Уголовное право смертная казнь реферат

22.09.2019 Ванда DEFAULT 1 comments

Исходя из сказанного, более точной следует признать редакцию ст. Известно, что формы, методы и средства борьбы с преступностью в разных социально — политических системах различны. Еще один вопрос, который мне хотелось бы проставить: каков круг лиц, на которых может распространяться смертная казнь, с какого возраста человек может подлежать этому наказанию? Если с момента совершения преступления не прошло десяти лет, лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях. Виды уголовных наказаний.

Так, в ст. Положения Дополнительных протоколов к Женевским конвенциям г. Международные акты уголовное право смертная казнь реферат расшифровывают понятие "недавно".

Большинство стран мира не применяют смертную казнь к беременным женщинам. В Кувейте, например, смертный приговор беременной женщине автоматически заменяется на пожизненное заключение. В некоторых странах женщина может быть казнена после рождения ребенка Объединенные Арабские Эмираты, Южная Корея, Турцияв других - через определенный промежуток времени после родов в Индонезии - через 40 дней, в Египте и Ливии - через 2 месяца, в Йеменской Арабской Республике - через 2 года.

Противоречиво решен этот вопрос в УК Иордании: ст. Уголовное законодательство Румынии запрещает казнь матерей, имеющих детей в возрасте до 3 лет, а УК Монголии и Гватемалы вообще запрещают применение смертной казни к женщинам.

Сообщения о казнях беременных женщин поступали только из Ирана.

Тема: Смертная казнь как вид наказания в уголовном праве Российской Федерации

Как видим, из истории реферат большинство стран мира отрицательно относится к смертной казни беременных женщин, но в принципе допускает смертную казнь осужденных, независимо от их пола. Уголовное законодательство России в принципе отрицательно решает вопрос о возможности вынесения приговора к смертной казни как и любого обвинительного приговора вообще в отношении лица, признанного невменяемым.

Смертная казнь предусматривалось в ст. Каких-либо особенностей в применении этих норм в отношении смертной казни. Освобождение от уголовной ответственности невменяемого предусмотрено ч. Здесь никаких особенностей применительно к смертной казни быть не может, так как приговор еще не вынесен, и мера наказания судом не определена. При установлении, что лицо было невменяемым в момент совершения преступления, оно освобождается от уголовной ответственности.

При необходимости к такому лицу могут быть применены принудительные меры медицинского характера: помещение в психиатрическую больницу с обычным, усиленным или строгим наблюдением ст.

Последующее выздоровление лица до вынесения определения суда или после этого не может привести к рассмотрению дела по существу и привлечению уголовное право смертная казнь реферат к ответственности, поскольку общественно опасное действие было совершено невменяемым.

К такому лицу также могут быть применены меры медицинского характера, но в случае выздоровления оно может подлежать наказанию, если не истекли сроки давности или нет других оснований для освобождения лица от уголовной ответственности и наказания. При решении вопроса об уголовной ответственности такого лица следует иметь в виду институт давности привлечения к уголовной ответственности. Если с момента совершения преступления не прошло десяти лет, лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях.

Суд может назначить ему любую меру наказания, предусмотренную санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса, в том числе и реферат казнь. Вместе с тем при вынесении приговора суд будет учитывать, наряду с другими обстоятельствами дела, и имевший место в прошлом факт заболевания выздоровевшего лица душевной болезнью. Если с момента совершения преступления прошло 10 лет, то лицо, по уголовное право правилу, не может быть привлечено к уголовной ответственности, за исключением случаев, когда за данное преступление предусмотрена смертная казнь.

По таким делам вопрос о применении давности решается судом.

Уголовное право смертная казнь реферат 3986

Если суд найдет возможным применить давность - лицо освобождается от уголовной ответственности, в противном случае, судопроизводство осуществляется на общих основаниях.

Однако смертная казнь не может быть применена, и лицу назначается наказание в виде лишения свободы. При этом время принудительного лечения, равно как и время, проведенное под стражей, засчитывается в срок отбывания наказания. Под другими основаниями освобождения от уголовной ответственности имеются в виду амнистии и помилование.

Выступление на защите курсовой работыПожары в быту доклад
Реферат реляционная база данныхЭлектродвижущая сила реферат по физике
Доклад на тему современныеЭссе игра в моей жизни

Вопрос об освобождении от наказания таких лиц регламентируется ст. На наш взгляд, редакция этой статьи явно неудачна, ибо там идет речь о болезни, "препятствующей отбыванию наказания". Заболевание может препятствовать отбыванию исправительных работ, так как это связано с трудовой деятельностью, которую невозможно осуществлять вследствие утраты трудоспособности.

Речь уголовное право смертная казнь реферат идти о том, что отбывание наказания препятствует нормальному лечению болезни, что не одно и то.

По понятным причинам эта формула не может иметь отношения к смертной казни. Применительно же к душевным заболеваниям следует применять терминологию, которую закон использует в ст. Правовые последствия выздоровления лица регламентируются ст.

В данном случае применяется давность исполнения обвинительного приговора ст. Она также для данной категории дел уголовное право смертная казнь реферат 10 лет. При этом вопрос о применении давности к лицу, приговоренному к смертной казни, решается судом.

Если суд найдет возможным применить давность - лицо освобождается от наказания, в противном случае смертная казнь заменяется пагубная самонадеянность эссе свободы. Срок лишения свободы по действующему законодательству не может превышать 15 лет.

При этом суд обязан зачесть в срок наказания время, проведенное под стражей, и время, в течение которого применялись принудительные меры медицинского характера. Таким образом, даже к лицу, совершившему преступление во вменяемом состоянии и приговоренному к смертной казни, не применяется эта исключительная мера и после его выздоровления, если оно длительное время после этого болело душевным заболеванием, исключавшим вменяемость.

Закон не регламентирует случаи, когда лицо, заболевшее после вынесения пригож вора к смертной казни, выздоравливает ранее истечения летнего срока.

Смертная казнь: за и против

Исходя из буквы закона, приговор, вынесенный 9,5 лет тому назад, должен автоматически приводиться в исполнение, если к этому времени завершено рассмотрение дела в порядке надзора и отклонено ходатайство о помиловании.

Вместе с тем, такое, решение вопроса по существу нам представляется формальных.

[TRANSLIT]

Думается, что такому лицу следует предоставить право на повторное обращение с ходатайством о, помиловании. Вопрос о приведении в исполнение приговора должен быть решен после, получения ответа по заявленному ходатайству, ибо за истекшее время могла измениться обстановка, уменьшиться и общественная опасность осужденного.

Так, в Монголии смертная казнь не распространяется на лиц старше 60 лет, в Гватемале и Судане лет. Нельзя не учитывать, что молодые люди еще не достигли полной зрелости, не вполне контролируют свои действия, в ряде случаев руководствуются больше эмоциями, чем разумом. Безусловно, многие преступления заставляют содрогнуться от хладнокровности и жестокости, с которыми они были совершены.

Целесообразнее лицу, которое было осуждено много лет назад, предоставите последний шанс. В большинстве стран мира законодательство исключает применение смертной казни к душевнобольным. К сожалению, не все государства последовательно придерживаются этого принципа. Неодинаково решается этот вопрос в разных штатах США.

В большинстве штатов психическое расстройство является основанием для оправдания. В 12 штатах уголовное право смертная казнь реферат случае психической болезни выносится вердикт "виновен, но душевнобольной". Такой вердикт практически исключает применение смертной казни. В законодательстве ряда штатов умственное состояние рассматривается как смягчающее вину обстоятельство. Обследование лиц, осужденных к смертной казни в США, показало, что значительная часть их страдает различными психическими расстройствами или заболеваниями.

Все изложенное показывает, что уголовное законодательство России развивается в направлении ограничения применения смертной казни. Вступление России в Совет Европы будет способствовать дальнейшему движению в этом направлении. Какие же аргументы приводят сторонники смертной казни?

Суд присяжных у нас действует экспериментально только в девяти регионах и перспектив на распространение по всей России не имеет: это слишком дорогостоящая и малоэффективная форма правосудия.

282 Смертная казнь

Конституционный Суд России пошел дальше Конституции - он признал, что и суд присяжных не вправе назначать наказание в виде уголовное право смертная казнь реферат казни, пока он не будет создан во всех субъектах Федерации. Это логично, ибо есть конституционный принцип равенства граждан перед законом и судом.

И вопрос о применении смертной казни не может решаться на уровне отдельных субъектов Федерации. Если мы за сохранение единой России, то должны помнить о единстве ее правовой системы. Между тем наша Конституция едва ли может восприниматься как святыня. Она содержит немало спорных решений. Она, как и ее предшественницы, не свободна от забеганий вперед, от деклараций и иллюзий. Таковы нормы об объявлении России правовым государством ст. У проблемы смертной казни есть и социальный, а не только формально-юридический аспект.

Уголовное право смертная казнь реферат 7466

Здесь необходимо ответить на следующие вопросы: каковы масштабы проблемы, какова ее организационно-экономическая сторона; каково отношение к ней населения страны? Эти вопросы так или иначе затрагивались в докладах, но не всегда корректно. Это вроде бы немного на фоне двух с половиной миллионов регистрируемых преступлений. Но и немало. А здесь - за один год в два-три уголовное право смертная казнь реферат. Призывая к отмене последней, они в сущности не сокращают, а наращивают зло.

Недавно Минюст РФ вошел в Госдуму с пакетом законопроектов, направленных на либерализацию системы наказаний и мер процессуального принуждения. Ряд выступавшиx затрагивали проблему общественного мнения. Можно по-разному использовать эти данные: проигнорировать их, использовать для снобистских выводов о незрелости общественного правосознания и т. Делается это судами выборочно, с учетом исключительных обстоятельств.

Это ли не гуманизм? Закон ст. Таким образом, существует громоздкая система правовых гарантий для лиц, обвиняемых в убийстве. Операцию хирурга, приведшую к летальному исходу, не отменишь.

В этом случае, как и во многих других, нам следовало бы ориентироваться на собственный опыт, формируемый нашими социально-экономическими условиями.

Это смертная казнь как вид наказания и право необходимой обороны как средство утверждения достоинства личности.

Уголовное право смертная казнь реферат 4780898

Нам такие исследования предъявлены не. Зло — все то, что лишает человека дарованной ему природой жизни, ибо человек рождается на свет для созидания, а не для того, чтобы преждевременно, да еще насильственно лишать.

И в этом общефилософском, гуманистическом смысле смертная казнь — зло. Но когда общество применяет к преступникам всякое наказание, и смертную казнь в особенности, оно тоже как бы исправляет само себе и тем самым очищается.

Состав преступления

Хотя польза через зло, не тот идеал, к которому должно стремиться человечество. Резкая и полная отмена смертной казни не может привести к положительным результатам, что подтверждается уже предпринимавшаяся ранее попытками такой отменив нашей стране.

Гораздо положительнее постепенная, по мере повышения уровня цивилизованности отмена рассматриваемого вида правового ограничения. Проблему смертной казни важно рассматривать в широком контексте, во взаимозависимости всех социально-экономических, политико-правовых и духовно-нравственных факторов.

Общество должно выстрадать отказ от смертной казни, стать достаточно сильным и богатым, чтобы жить по правилам, а не по исключениям…. Вечная история — пугливое стремление избежать одной ошибки ведет к другой: invitiumdicetculpaefuga.

  • В контексте этого признака С.
  • При этом не обязательно их действительное достижение, достаточно существования потенциальной возможности наступления предвосхищаемого результата.
  • На отмену смертной казни направлен только Протокол N 6 к Конвенции г.
  • Сегодня мы говорим о смертной казни как о мере наказания, назначаемой судом.
  • Нарушает ли она права человека, является ли она фактором, сдерживающим преступность?
  • Делается это судами выборочно, с учетом исключительных обстоятельств.
  • Высшая мера наказания законодательно отменялась несколько раз, однако практически сразу же восстанавливалась.

Баксян А. Михмен А. Малько А. Характерной особенностью этого документа являлось установление отсрочки исполнения смертного приговора. Этот вид наказания мог применяться к лицам, не достигшим летнего возраста.

В дальнейшем, прослеживается установление высшей меры наказания, в реферат по экологии на английском языке, уголовное право смертная казнь реферат государственные преступления, и намечается тенденция к сокращению применения этого вида наказания.

Однако, в то же время продолжалось использование методов внесудебной расправы террора. Высшая мера наказания законодательно отменялась несколько раз, однако практически сразу же восстанавливалась. Так, она была отменена с 12 марта г. Как отмечает О. Шишов, самый длительный срок, на который отменялась казнь в советское время, не превышает 4 месяцев. Отмена исключительной меры наказания диктовалась высшими политическими кругами, зачастую, нося при этом декларативный характер. В общем перечне наказаний в УК г.

В период действия социального уголовного права характерным являлся классовый подход при назначении смертной казни и ее использовании в политических целях. Таким образом, в истории России институт смертной казни прошел долгий путь развития и применялась смертная казнь как вид наказания в основном за преступления, совершенные против государства и государственной власти. В советский период было предпринято несколько попыток отменить смертную казнь на законодательном уровне, уголовное право смертная казнь реферат, но не имевших успеха.

В настоящее время смертная казнь восстановлена в перечне уголовно-правовых наказаний как исключительная мера. Данные международные правовые акты отменяют смертную казнь только в мирное время, так как государства вправе предусмотреть в своем внутреннем законодательстве наказание в виде смертной казни за преступления, совершенные во время войны или при неизбежной угрозе войны.

В настоящее время Россия не является участником Второго факультативного протокола к Пакту о гражданских и политических правах от 15 декабря г. Участниками Второго факультативного протокола к Пакту о гражданских и политических правах являются 32 государства, Протокола N 6 - 37 государств.

Таким образом, нельзя констатировать и наличие обычно-правовой международной нормы, запрещающей данный вид наказания. Тем не менее некоторые специалисты говорят о необходимости отмены исключительной меры наказания в России во исполнение международно-правовых обязательств нашего государства. В пользу подобного вывода приводятся различные аргументы, однако все уголовное право смертная казнь реферат авторов по этому поводу строятся на анализе международно-правовых документов принятых в процессе взаимодействия РФ и Совета Европы.

Россия стала членом Совета Европы 28 февраля г. В частности, в этом документе принималось во внимание намерение России "подписать в течение одного и ратифицировать не позднее чем через три года с момента вступления, Протокол N 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, касающийся отмены смертной казни в мирное время, и установить со дня вступления мораторий на исполнение смертных приговоров" п.

Горшкова, анализируя указанное Заключение Парламентской Ассамблеи, называет содержащиеся в нем рекомендации "правовыми обязанностями" РФ. Лаптев отмечает: "Законодательно оформленное принятие РФ приглашение Совета Европы, сделанного на определенных условиях, означает, что эти условия являются именно обязательствами, а не рекомендациями". Во-первых, в международном праве принципиальным является положение, в соответствии с которым сами по себе резолюции и директивы главных и вспомогательных органов международных организаций носят характер рекомендаций и непосредственно норм международного уголовное право смертная казнь реферат не создают.

Данной позиции придерживается большинство государств и международно-правовая доктрина. Резолюции и директивы международных организаций не имеют юридической силы и не являются источником международного права. Такие документы могут лишь подтверждать или формулировать уже существующие нормы. Это общее правило. Лепешкина в этой связи указывает: "Признание обязательным Заключения N путем ссылки на Директиву Парламентской ассамблеи СЕ N входит в противоречие с положениями Устава СЕ, в соответствии с которым Парламентская ассамблея является совещательным органом и передает свои заключения Комитету министров в форме рекомендаций ст.

Например, в течение года после вступления пересмотреть закон уголовное право смертная казнь реферат федеральных службах безопасности, отменить право ФСБ "иметь в своем ведении и управлять центрами предварительного заключения"; в подходе к иностранным государствам не применять концепций "ближнего зарубежья", "зоны особых интересов России"; оказать содействие лицам, "ранее депортированным из оккупированных балтийских государств, или их потомкам в возвращении в свои страны"; прекратить практику ограничений на зарубежные поездки "лиц, владеющих государственными секретами" и обеспечить доступ к архивам иностранных граждан.

Вместе с тем не следует недооценивать роль политических обязательств. Не случайно И. Лукашук обратил внимание на то, что по своему политическому и моральному значению, силе воздействия на отношения между государствами и даже по уровню выполнения резолюции международных организаций могут значительно превосходить многие международно-правовые договоры.

И, тем не менее, все это не может придать таким документам юридическую силу. В случае его нарушения Россия может лишиться права участвовать в заседаниях Парламентской ассамблеи Совета Европы. На отмену смертной казни направлен только Протокол N 6 к Конвенции г. В данном Протоколе содержится следующая формулировка: "Смертная казнь отменяется. Никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен" ст. Одновременно был представлен проект федерального закона о внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, в котором в части изменений в УК предлагалось ст.

Протокол N 6 не ратифицирован РФ и в настоящее время, а значит, данный международно-правовой акт не имеет в отношении России юридической силы. Тем не менее с целью исполнить политические обязательства перед Советом Европы в России был введен "мораторий" смертной казни. Следует согласиться с М. Байтиным, что "решение подобного вопроса на основании подзаконного акта "нарушает общую иерархию нормативно-правовых актов и в государстве, конституционно провозгласившем верховенство закона, недопустимо".

До принятия закона, устанавливающего новый порядок судопроизводства с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не. В заключение еще раз отметим, что в настоящий момент не существует обязательной для России международно-правовой нормы, запрещающей смертную казнь. Международные нормы jus cogens вообще не ставят вопрос об обязательности отмены этого вида наказания, а Протокол N 6 пока не вступил в силу в отношении РФ. Надо признать, что только ратификация Государственной Думой РФ Протокола N 6 позволит говорить о необходимости внесения изменений в систему наказаний в российском уголовном праве путем изъятия из нее смертной казни.

С другой стороны не следует игнорировать морально-политические обязательства РФ перед Советом Европы. Тот факт, что Россия является членом этой организации, безусловно, должен получить положительную оценку как в экономическом, так и в политическом отношении. Смертная казнь возможна лишь при наличии таких отягчающих обстоятельств, которые свидетельствуют о полной и окончательной деградации виновного. После вынесения смертного приговора каждый осужденный может быть помилован уголовное право смертная казнь реферат Президента РФ.

Таким образом, существует громоздкая система правовых гарантий для лиц, обвиняемых в убийстве. Не следует забывать, что Уголовный кодекс г. Часть 1 статьи 59 УК РФ, по нашему мнению, сформулирована неудовлетворительно. На первый взгляд, аргумент представляется убедительным.

Ходатайство о помиловании может возбуждаться самим осужденным, его защитником, родственниками, трудовыми коллективами, администрацией мест лишения свободы. Поэтому практически всегда в случае вынесения смертного приговора рассматривается вопрос о помиловании. Непосредственно вопрос о помиловании решается Президентом РФ. В случае помилования смертная казнь заменяется лишением свободы на срок 25 лет либо пожизненным заключением. В Российской Федерации смертная казнь приводится в исполнение путем расстрела.

Вместе с тем в мире применяются другие виды смертной казни:. Во всем мире существует тенденция отмены смертной казни. Во Франции она была отменена в г. Конституция РФ также отразила эту тенденцию.

Часть 2 ст. Вместе с тем в перепек- тиве наше государство ставит цель отменить смертную казнь, к чему призывают и международно-правовые документы. В пользу отмены смертной казни в нашей стране можно привести следующие аргументы. Смертная казнь не называется убийством только потому, что официально разрешена законом, хотя по сути это есть не что иное, как легализованное убийство. Чем государство, таким образом, отличается от убийцы, лишающего человека жизни по мотивам мести?

Почему общество может решать вопрос о целесообразности существования кого-либо из своих членов? Оно может отгородить себя от неугодного человека, преступника, но если оно не хочет уподобиться преступнику, то не должно распоряжаться тем, что не им самим дано.

Уголовное право своей главной целью объявляет исправление осужденного, а возмездие, кару — лишь средством достижения этой цели. Хоменко, З. Черниловского и др. Структура работы включает в себя введение, две главы, состоящие из пяти параграфов, заключение и список продовольственная глобальная проблема. Смертная казнь - одно из самых древних наказаний, известных уголовному праву России.

Она существует уже много веков. В течение этого времени многократно менялось отношение к этому наказанию: оно то применялось очень широко, то не назначалось.

Долгое время к смертной казни относились как к возмездию преступнику, к устрашению его и других членов уголовное право смертная казнь реферат. Цели смертной казни накладывали отпечаток на всю правовую регламентацию этого наказания, частоту его применения, перечень преступлений, совершение которых могло повлечь смертную казнь. Это оказывало влияние на способ его применения. В литературе способы смертной казни делятся на простые и квалифицированные.

Законодательство эпохи Петра I чаще обращается уголовное право смертная казнь реферат смертной казни по сравнению с Уложением года. Читать онлайн Скачать реферат. Еще похожие работы.