Сохранение культурного наследия диссертация

19.09.2019 Рената DEFAULT 0 comments

XXI вв. Историко-генетический, хронологический и диахронический анализ российских традиций охраны культурного наследия способствовал выявлению истоков и факторов их развития. Архитектура Психология. Сведения об оппонентах:. Кагана, Н. Защита диссертаций Д Химия Биология.

Структура диссертации и объем работы.

Работа состоит из введения, двух глав каждая из глав содержит три параграфазаключения, списка источников и литературы. Проблема сохранения культурного наследия становится чрезвычайно актуальной, особенно, на современном этапе глобализации мира, когда унификация многих элементов культуры грозит уничтожением культурному богатству и разнообразию. Сохранение культурного наследия - это комплекс финансовых, юридических, культурологических и, как это ни странно, терминологических сохранение культурного наследия диссертация.

Культура - это достаточно сложное," размытое и многообразно дефинируемое понятие, прежде всего, в силу ее двойственной природы. На сегодняшний день ученые насчитали свыше тысячи определений культуры, многие из которых почти полностью опровергают друг друга.

Год волонтера и сохранение культурного наследия

Классики культурологии тоже используют различные походы к культуре. Уайт четко отграничивает культуру от поведения человека. По Уайту культура представляет собой организацию явлений, видов и норм активности, предметов средств, вещей, сохранение культурного наследия диссертация с помощью орудийидей веры и знаний и чувств установок, отношений, ценностейвыраженных в символической форме.

Руд Бенедикт понимает под культурой не явление а социологический термин, обозначающий научаемое поведение В современной науке среди множества определений культуры, самыми распространенными являются технологические, деятельностные и ценностные.

В деятельностнои концепции культуры она рассматривается как способ жизнедеятельности человека, который определяет и все общество. Культурное наследие является достоянием не только одной нации, но и всего населения Земли.

Многие объекты этого наследия, как особо значимые и исключительные, рассматриваются как уникальные, и по отношению к ним применяются различные меры как защита от угрозы исчезновения. В культурном процессе особое значение приобретают преемственность вразвитии, накопление и сохранение t сохранение культурного наследия диссертация традиций. Преемственность в развитии культуры является одним из важнейших законов ее функционирования.

Историко-генетический, хронологический и диахронический анализ российских традиций охраны культурного наследия способствовал выявлению истоков и факторов их развития. Ямашкина и др. На сегодняшний день ученые насчитали свыше тысячи определений культуры, многие из которых почти полностью опровергают друг друга. В научный оборот были введены — императорские указы и правительственные постановления, постановления и распоряжения Святейшего Синода, строительное законодательство и др. Поэтому очень важно четкое понимание границ, очерчивающих возможные пределы трансформации, определения на региональном уровне культурных ценностей, являющихся базисными для культурного наследия региона.

Нормальное развитие культуры предполагает процессы ее сохранения и трансляции от старших поколений к младшим. При этом, процесс трансляции культуры предполагает обязательное формирование у личности творческого начала, которое обеспечивает продуктивные стороны его жизнедеятельности.

Понятие культура означает, по своей сути, все то, что создано человеческим трудом, то есть орудия и машины, технические средства и научные открытия, памятники литературы и письменности, религиозные системы, политические теории, правовые и этические нормы.

Понять сущность культуры можно лишь через призму деятельности человека, народов, населяющих планету. Культура не существует вне человека.

Она изначально связана с человеком и порождена тем, что он постоянно стремится искать смысл своей жизни сохранение культурного наследия диссертация деятельности, и, наоборот, нет ни общества, ни социальной группы, ни человека без культуры и вне культуры. С точки зрения технологического подхода культура есть определенный уровень производства и воспроизводства общественной жизни.

В деятельностной концепции культуры она рассматривается как способ жизнедеятельности человека, который определяет и все общество. Ценностная аксиологическая концепция культуры подчеркивает роль и значение идеальной модели, должного в жизни общества и в ней культура рассматривается как трансформация должного в сущее, реальное.

Актуальность исследования. В связи с этим основной понятийно-категориальный аппарат, применяемый в настоящем исследовании, требует детального рассмотрения.

Полиэтничность населения Астраханской области - результат длительного совместного проживания различных этнических групп на Нижней Волге в разные периоды истории края и в разных потестарных и политических образованиях. В современных административных границах Астраханская область образована 27 декабря сохранение культурного наследия диссертация.

Область граничит на востоке с Казахстаном, на севере и северо-западе с Волгоградской областью, на западе с Республикой Калмыкия. После провозглашения независимости Российской Федерации Астраханская область получила статус пограничного района, через который осуществляется морской выход России в Каспийское море, Иран, государства Средней Азии и Кавказа.

Наша область расположена на юго-востоке Восточно-Европейской равнины в пределах северо-западной части Прикаспийской низменности Волго-Ахтубинской поймы и дельты реки Волги. Исследуя Астраханскую область в контексте общероссийской истории, попытаемся дать научное объяснение некоторым особенностям, характерным для региональной истории.

Особенности истории Астраханского края объясняются множеством факторов, среди которых значимые места сохранение культурного географические и природно-климатические условия, геополитическая среда, полиэтничность и поликофессиональность в крае. Самым примечательным в историческом облике древнего прошлого края и его нынешнего времени является - полиэтничность.

По определению Л. Регион Нижнего Поволжья, благодаря своему географическому расположению и разнообразию ландшафтных зон, пригодных для земледелия, скотоводства и рыболовства, с древних времен притягивал к себе различные кочевые народы. Издревле Астраханский край наследия диссертация своеобразным котлом, в котором выплавлялись различные этносы, сменяя друг друга и растворяясь, друг в друге. Древние киммерийцы, скифы, сарматы, гунны — вот лишь небольшой перечень древних народов, чья история связана с территорией нашего края.

Таксреди тюрко-язычных гуннов оказались и угро-финские народы, и славянские. Уразаев, Фарит Язкарович. Деятельность музыкальных образовательных учреждений по сохранению и развитию музыкальной культуры на юге Дальнего Востока России в конце XX - начале XXI вв.

Бондарь Марина Владимировна.

Сохранение культурного наследия диссертация 6969

Ярмухаметова, Альбина Кирамовна. Власова Жанна Николаевна. Данчевская Сохранение культурного наследия диссертация Евгеньевна. А Вам нравится? Содержание к диссертации Введение Глава 1. Сохранение культурного наследия как важнейшая, парадигма функционирования человеческого общества 14 1. Сохранение культурного наследия в Нижнем Поволжье 60 2. Мы понимаем, что любые попытки насильственно прекратить или затормозить процессы трансформации, не только обречены на провал, но могут возыметь и обратное воздействие, приводящее к отторжению национальных моделей.

Екатеринбург, ул. Сохранение культурного наследия диссертация, д. Отзыв ведущей организации:. Файл автореферата:. Малышева, М. Скуднева, М.

Ямашкина и др. Осознание проблемы совершенствования российского законодательства по охране культурного наследия и приведения его в соответствие с международным культурным правом привело к значительному росту диссертаций, обобщивших опыт законодательной деятельности по сохранению памятников истории и культуры в дореволюционный, советский и постсоветский периоды Ю.

Галай, М. Шалюгин, Е. Пронина и др. Многие современные проблемы сохранения и использования культурного наследия в условиях его возможной приватизации и включения в рыночные товарно-денежные отношения решались в определенной степени сходных обстоятельствах в дореволюционной России.

Все это повышало ценность досоветского опыта деятельности государственных органов по охране памятников истории и культуры.

Предметом пристального внимания стали деятельность отдельных государственных органов, общественных и научных обществ, прежде всего, Московской археологической комиссии и церковно-археологических обществ, по сохранению памятников культуры И.

3685493

Комарова, А. Фролов, М. Полякова и др. Специальному анализу были подвергнуты материалы всероссийских археологических съездов, деятельность по сохранению памятников храмового зодчества В.

Дедюхина, В. Козлов, И. Комарова и др. Важным было и то, что в работах наследия региональный аспект проблематики Т. Размустова, Л. Зозуля и др. Существенный прорыв в освещении формирования и функционирования системы охраны памятников истории и культуры в дореволюционный период связан с диссертационной работой А.

Значительный хронологический период времени, на диссертация исследуется вышеназванная проблема, позволил автору на значительной источниковой базе выделить этапы, показать эволюцию отношения государственных структур к памятникам истории и культуры, зарождение и развитее общественного интереса к охране национального культурного наследия, осуществить анализ предпринимавшихся государственными, научными и общественными организациями попыток законодательной защиты памятников истории и культуры, а также механизмов реализации законов по сохранению культурного наследия на практике.

Дав достаточно полную картину исторического опыта российского государства в области охраны культурного наследия в дореволюционной России, автор в целом не исчерпал этой темы.

За рамками исследования остались государственное диссертация проблем сохранения движимых памятников истории и культуры, диссертация в области охраны памятников отдельных государственных деятелей сохранение культурного научной общественности, сравнение российского исторического опыта охраны памятников истории и культуры с опытом, накопленным в тот же период времени зарубежными странами.

Для современного этапа осмысления проблемы сохранения культурного наследия характерно возрождение, наряду со столичными, Москвой и Санкт-Петербургом, региональных научных центров по выявлению характерных черт и особенностей местного культурного наследия и истории его охраны. Более чем трехвековые традиции исследования и сохранения регионального культурного наследия имеет и современная Волгоградская область.

Помимо этого Академией наук по инициативе М. Ломоносова в — гг. Георги, С. Гмелин, И. Лепехин, П. Паллас, И.

Они оставили подробные описания Царицына, Сарепты, Царевского и Мечетного городищ, встреченых им в степи курганов. Однако систематическое изучение сохранение культурного наследия диссертация первые мероприятия по охране культурного наследия на территории современной Волгоградской области в которую вошли территории, относившиеся до революции к Саратовской, Астраханской, Самарской губерниям и Области Войска Донского стали проводиться не ранее первой трети XIX.

Ими создавались первые краеведческие музеи, архивы, библиотеки; предпринимались попытки создания археологических карт губернии; велись охранные археологические раскопки, сбор и научные исследования документального, фольклорного, этнографического наследия края; создавалась местная историографическая традиция, основы которой были заложены трудами таких известных историков, краеведов, археологов как Н.

Костомаров, Д. Мордовцев, А. Терещенко, С. Щеглов, К. Туровский, А. Гераклитов, А. Минх и др. Их работы в настоящее время сами являются частью культурного наследия Волгоградской области. Не преследуя специально целью изучение проблем сохранения памятников истории и культуры, эти работы содержали первые из дошедших до нас списки и описания этих памятников, отчеты об археологических раскопках и сохранение культурного наследия диссертация, исследования по традиционной культуре народов Поволжья, фольклору, топонимике края.

В е гг. Успех их деятельности во многом был обусловлен тем, что в числе их сотрудников находились видные ученые своего времени - историки С. Чернов, А. Гераклитов, этнограф Б. Соколов, специалист по истории и теории искусства А. Скалдин, археологи П. Рыков, Ф. Баллод, А. Кротков, Б. Зайковский, которые имели опыт работы в Саратовской ученой архивной комиссии.

Деятельность краеведческих обществ и организаций, действовавших на территории Нижневолжского региона, в том числе и современной Волгоградской области, во второй половине XIX. Захарова, М. Скиданов, В. Андреева Вероника Анатольевна. Внутренняя политика и внутреннее положение Российской Федерации Охрана памятников реферат народные приметы, истории и культуры.

Очевидно, что государство в данный момент не в состоянии обеспечить надлежащее сохранение памятников. В нынешних условиях развития страны невозможно полагаться только на государство в деле сохранения национального наследия. Забота об охране и сохранении наследия является важнейшей задачей, возложенной на социальные институты - государство и общество.

В условиях перехода России от последствий тоталитарного режима к демократическим ценностям, активная позиция гражданских институтов дает основание дополнить роль государства в деле сохранения культурного наследия и стать его паритетным партнером. В связи с этим необходимо выявить наличные и возможные формы сотрудничества государства и общественности, сохранение культурного наследия диссертация опыт общественных организаций, оценить реальную степень эффективности и перспективности совместной работы с государственными структурами.

Со времени постперестроечного периода в России продолжается процесс демократизации, становления и развития элементов гражданского общества, утверждения гражданских прав и свобод. Все это отражает картину зарождающегося диалога власти и общества. Вместе с тем их полноценная совместная деятельность на паритетных основаниях еще недостаточно утвердилась как общественная практика.

Сохранение культурного наследия

Вследствие этого можно предположить, что на современном этапе развития российского общества взаимодействие государства и общества в сфере охраны культурного наследия осуществляется сохранение культурного наследия диссертация в полной мере. Кроме того. Путин В. Степень научной разработанности проблемы исследования заключается в том, что, несмотря на актуальность, вопросы государственно-общественных отношений в аспекте охраны историко-культурного наследия недостаточно изучены.

Опыт и проблемы государственно-правовой охраны историко-культурного наследия России во второй половине XX. Общие принципы и отдельные аспекты взаимоотношений государства и гражданских институтов в области культуры являются объектом внимания политологов, философов, социологов, культурологов. Наибольший вклад.

Так, исследователями Б. Ерасовым, Л. Павкиным, Г. Драчем 2 подчеркивается важность сохранения культуры как идентификационного фактора, отмечается кризисное состояние традиционной культуры в современном обществе. В последние десятилетия возникает сфера специального изучения культурного наследия России, в частности, участия государства в сохранении памятников старины.

Проблема охраны и сохранения культурного наследия государством как важнейшего ресурса культуры России, анализируется, в основном, историками и юристами.

В работах A. Беды, Ю. Веденина, А. Журова, М. Кулешова, Н. Рябовой и ряде других рассматривается. Драч, Л.

  • Андреева Вероника Анатольевна.
  • Понятие культура означает, по своей сути, все то, что создано человеческим трудом, то есть орудия и машины, технические средства и научные открытия, памятники литературы и письменности, религиозные системы, политические теории, правовые и этические нормы.
  • Теоретико-методологические проблемы изучения взаимодействия политических и социальных институтов
  • Ломоносова; Сиволап, Т.
  • В связи с изменением политической конъюнктуры процесс осмысления российских традиций охраны культурного наследия шел неравномерно, а интерес историков и культурологов к обозначенной теме не был устойчивым и продолжительным.
  • Делопроизводственные документы: — уставы и положения об организации международных организаций и их комитетов в Российской Федерации, государственных учреждений и научных обществ, действовавших и продолжающих действовать в сфере охраны культурного наследия в России: Императорской Археологической комиссии, Императорской Академии художеств, Комитета попечительства о русской иконописи, губернских статистических комитетов, губернских ученых архивных комиссий, местных краеведческих обществ х гг.

История мировой культуры мировых цивилизаций. Беда, В. Гучков, А.

Сохранение культурного наследия диссертация 6248

Журов; Юрид. Роль органов внутренних дел Российской Федерации в охране историко-культурного наследия во второй половине XX.

Сохранение культурного наследия диссертация и Московской области: Автореф. Ситуационный анализ применения законодательства об охране и сохранении культурного наследия. Авторы подвергают критическому осмыслению имеющиеся законы в рассматриваемой сфере. Такие исследователи, как Н. Бобоедова, Е. Егорова, Т. Медведева, В. Настюк 4 и другие основательно изучили деятельность субъектов обеспечения охраны историко-культурного наследия, проанализировали работу союзных, республиканских и местных учреждений по охране историко-культурного наследия.

Наиболее полным исследованием в области законодательных основ охраны наследия является работа Н. Деятельность общественных организаций в сфере сохранения культурного наследия изучается в основном в ретроспективном плане.

Международная организация ес рефератРеферат самые маленькие животныеРазвитие межличностных отношений реферат
Контрольная работа по тарас бульбаРеферат гимнастика с мячомМоральный облик медицинского работника реферат
Рыцарский турнир доклад по историиРеферат демографическая политика сшаБлюда из сельскохозяйственной птицы реферат
Оценка результатов консультирования контрольная работаПодготовка и написание курсовой работыАспекты здорового образа жизни реферат
Техника и техногенная цивилизация рефератРеферат о защитниках отечестваКак правильно озаглавить доклад

К примеру, истории деятельности общественных историко-культурных организаций начала XX. Смирновой, Г. Шамба, Т. Сиволап и др. Например, в работе Т.

[TRANSLIT]

Алябьевой 7 раскрываются отдельные аспекты взаимодействия двух субъектов: государства как общественно-политического института и общественных организаций в деле изучения и сохранения культурного наследия в начале XX .