Смертная казнь за или против реферат

01.10.2019 Фотий DEFAULT 1 comments

Но писатель и известный защитник смертной казни Михаил Веллер указал на другой фактор полезности смертной казни в борьбе с терроризмом [32]. Смертная казнь: история и современность.. Обратимся вначале к результатам исследований в США. Итак, в соответствии с российским законодательством смертная казнь не может применяться ко всем женщинам. Соборное Уложение предусматривало и отсрочку исполнения смертной казни. Предупредительное воздействие того или иного вида наказания можно выявить только в сравнении с другими наказаниями.

Ведь закон допускает лишение жизни человека человеком. Например, в случае необходимой обороны, задержания преступника при его сопротивлении то есть по сути осуществление неофициальной смертной казниа уж о войне и говорить нечего — там вообще нет никаких санкций за убийство врага, но ведь враг — такой же человек и вовсе не преступник.

Разве принуждать убивать гуманно? Разве убийство вообще может быть гуманным если оно, конечно, не осуществляется с согласия человека? Но что если порой просто не остается иного выхода? Многие противники смертной казни убеждают оппонентов в том, что пожизненное заключение это более жёсткое наказание.

Тем не менее, сторонники смертной казни приводят определённые доказательства что пожизненное заключение для убийц это более мягкая участь, а смертной казни преступники боятся больше.

Отмечается, что пожизненно заключённые занимаются творчеством, создают ансамбли, что ставит под сомнение суровость пожизненного заключения. Журналист Аркадий Мамонтов рассказал об эксперименте, который был проведён в одной из колоний для пожизненно осуждённых, и свидетелем которого он был сам:. Они взяли и объявили одному извергу, то что его убьют, будет смертная казнь завтра.

Для него смертная казнь отменён. И его повели по коридору, как бы стрелять. Это логично, т. И вопрос о применении смертной казни не может решаться на уровне отдельных субъектов Федерации. Если мы за сохранение единой России, то должны помнить о единстве ее правовой системы.

Уголовное смертная казнь за или против реферат, как известно, относиться к ведению РФ ст. Следовательно, на смертной казне как мере наказания можно ставить крест, ориентируясь на Конституцию РФ, решение Конституционного Суда РФ и фактическое отсутствие в большинстве регионов России суда присяжных.

Отраслевое законодательство и практика его применения этот вывод подтверждают : Уголовный кодекс РФ года сократил возможность применения смертной казни с 28 составов до 5. Судебная практика пошла по пути резкого ограничения ее применения, а практика исполнения наказаний ориентируется на президентский мораторий и уже свыше трех лет не исполняет судебные приговоры с этим видом наказания.

Дискуссии об отмене или сохранении смертной казни в России ведутся еще с 18 века. На эту тему высказывались сотни авторов, придерживавшихся прямо противоположных точек смертная казнь за или против реферат. Эта позиция обосновывается тем, реферат теория дюркгейма часть преступлений совершается с внезапно возникшим умыслом, ситуативно, когда виновный еще не успевает подумать, что будет ему угрожать в случае разоблачения.

Другие совершают преступление в состоянии такого опьянения, что не в состоянии оценить возможность их разоблачения и наказания. Третьи рассчитывают на безнаказанность благодаря своей ловкости, проницательности - в общем благодаря своим личным качествам. Названные обстоятельства действительно имеют место и дают основание согласиться с относительно невысоким предупредительным воздействием реферат весна священная. Но относиться ли это только к смертной казни?

Более того, можно ли утверждать, что превентивное воздействие других видов наказания, например, штрафа, лишения свободы, исправительных работ - больше? На этот счет в литературе никто не высказывался, и тезис о низком общепредупредительным воздействии наказания подменяется совершенно другим - о низком общепредупредительным воздействии одного из наказаний - смертной казни.

Между тем, из доказанного тезиса о низком общепредупредительном воздействии наказания не делается вывод о ликвидации уголовного права и уголовных наказаний как меры борьбы с преступностью.

Вместе с тем, постановка вопроса о предупредительном воздействии отдельного наказания сама по себе не очень корректна. Количественных показателей, которые дали бы возможность измерить предупредительное воздействие какого-либо наказания никто еще не предложил.

Предупредительное воздействие того или иного вида наказания можно выявить только в сравнении с другими наказаниями. Для этого нужно установить факторы, определяющие такое воздействие. Марцев писал, что общепредупредительное воздействие наказания определяется его суровостью и неотвратимостью [17]. Раскрывая это положение, автор предлагает довольно сложную формулу, в которой обозначены факторы, предопределяющие вероятность воздержания индивида от совершения преступления.

Рассмотрим факторы субъективного характера, к которым названные авторы относят зрелость или незрелость эмоциональноволевой сферы того или иного лица. Несомненно, что чем больше запущен субъект в социальнонравственном отношении, а значит менее против реферат, тем сложнее на него воздействовать угрозой наказанием.

Как общее правило, смертная казнь за или против реферат, убийства, а тем более тяжкие, совершаются именно такими лицами. Поэтому по отношению к ним можно говорить о или воздействии только самых суровых наказаний, к числу которых относится смертная казнь. Во всяком случае, ее предупредительное воздействие может быть максимальным. Среди убийств таких большинство.

Смертная казнь: за или против? - Особое мнение

Если убийство совершается спонтанно, а виновный даже не успевает подумать о том, что он может предстать перед судом, то ни о каком общепредупредительном воздействии не может быть и речи. При таком положении нельзя говорить об общепредупредительной роли ни смертной казни, ни какого бы то ни смертная казнь за или против реферат другого наказания. Первый из этих факторов связан с вероятностью разоблачения. Если преступник надеется, что преступление не будет раскрыто, он не боится наказания, в том числе и смертной казни.

Но ведь при отмене смертной казни у него уже не надежда, а основанная на законе уверенность! В свою очередь можно провести ряд обстоятельств, которые влияют на вероятность разоблачения. Она зависит от активности деятельности правоохранительных органов.

Вопрос смертной казни

Хорошо это или плохо, но известно, что на такую активность влияют многие причины. Среди них нужно назвать прежде всего тяжесть последствий преступления : небольшая кража вызовет куда меньше активности милиции, чем убийство.

Далее, важную роль играет очевидность последствий преступления - если о преступлении небольшой или средней тяжести потерпевшие далеко не всегда заявляют в милицию, то об убийстве становится известно значительно чаще, тем более, если речь идет о серийном убийстве или убийстве нескольких лиц.

На активность правоохранительных органов влияет и социальный резонанс преступлений, а он при убийстве, как правило, максимальный. Нельзя не учитывать и фактические возможности правоохранительных органов; но даже если в отделении милиции есть одна машина и одна служебная собака, то они в смертная казнь за или против реферат очередь будут брошены на раскрытие самого тяжкого преступления.

В итоге можно сказать - и это понимает каждый преступник, что вероятность разоблачения убийства значительно больше, чем любого другого преступления. А ведь смертная казнь может быть назначена только за убийства. И действительно, известно, что раскрываемость убийств значительно выше, чем многих других преступлений.

Второй фактор предопределяет важностью того интереса, ради достижения которого совершается преступление. Как известно, убийства совершается по разным мотивам. Самый распространенный мотив убийств - корысть. Это может быть лишение жизни потерпевшего при разбойном нападении, налете на склад, магазин, банк и т.

Эссе по английскому убийства из мести за служебную или общественную деятельность, с целью избавления от конкурента по бизнесу, из-за дележа сфер влияния и т. В общем, мотивы могут быть самые различные.

Реферат: Смертная казнь: за и против

По этим же мотивам могут быть совершены и другие преступления против личности. Третий фактор связан с важностью для виновного того блага, которого он может лишиться в результате разоблачения преступления. Иными словами, речь идет о наказании, которое может быть назначено в случае разоблачения преступления. Вряд ли кто-нибудь будет спорить с тем, что смертная казнь содержит максимальный карательный заряд.

Жизнь - самое ценное благо, которое есть у человека.

[TRANSLIT]

Страх смерти - серъезный барьер для преступника. К тому же потеря жизни невосполнима.

Реферат для студентов образец26 %
Эссе про школьную форму на английском52 %
Реферат по физике физика в современном цирке47 %
Как я вижу себя менеджером эссе70 %
Курсовые работы по основам менеджмента50 %

Изъятое имущество может быть нажито, ограниченные трудовые права будут восстановлены после отбытия наказания, а отнятую уже у человека жизнь вернуть. Наконец, четвертым фактором является соотносимость всех перечисленных факторов.

Смертная казнь за и против 2 - реферат

Этот фактор имеет самостоятельное значениепоскольку в большинстве случае преступник, обдуманно совершающий тяжкое преступление, никогда не может полностью исключить разоблачения. Мозг человека фиксирует все эти факторы. Ради очень важного для него интереса виновный может рискнуть и серъезным благом в том числе и жизньюно при этом учитывается вероятность разоблачения. Если вероятность разоблачения данного конкретного преступления невелика, а интерес достаточно велик - виновный может пойти на совершение преступления, которое наказывается даже самым суровым наказанием, рассчитывая на то, что он сумеет уйти от наказания.

Если же шанс раскрытия достаточно велик - он пойдет на риск совершения особо тяжкого преступления только в том случае, если крайне заинтересован в преступном результате.

Если же ценность, которую он может приобрести неважно материальная или инаяему не очень нужна, он не станет рисковать даже сравнительно смертная казнь за или против реферат наказанием. Поскольку ни у кого не вызывает сомнения, что низкая раскрываемость преступлений является одним из основных факторов, предопределяющих низкую превентивную роль наказания - можно обоснованно рассчитывать, что и превентивная роль смертной казни также будет возрастать.

  • Но и формально действовавший запрет был отменен в году, когда высшую меру наказания было разрешено применять к изменникам Родины, шпионам, а с года - и за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах.
  • Резкая и полная отмена смертной казни не может привести к положительным результатам, что подтверждается уже предпринимавшаяся ранее попытками такой отменив нашей стране.
  • До недавнего времени в уголовном законодательстве России не было установлено предельного возраста, по достижении которого виновный не может быть подвергнут смертной казни.
  • Убиение преступника смертная казнь становится публичным и обретает статус уголовного наказания, исполняемого от имени государственной власти.
  • Предельные возможности эффективности характерны не только для смертной казни, но и для иных видов наказания, что не всегда учитывается.

А это приведет к тому, что сам факт наличия смертной казни в системе наказания будет удерживать потенциальных преступников от совершения особо тяжких преступлений. Поэтому рост раскрываемости преступлений, особенно тяжких и особо тяжких приведет к сужению применения этого наказания на практике. Сторонники применения смертной казни считают, что она обладает уникальным предупредительным эффектом.

Так, английский юрист Дж. Выигрывает от этого потенциальная жертва. Кто может подсчитать, сколько жертв избежало смерти благодаря тому, что будущий убийца почувствовал смертельный страх перед высшей мерой наказания? По мнению другого сторонника общепревентивной роли смертной казни Ф.

Кэррингтона, применение смертной казни за убийство служит вместе с тем свидетельством того, что жизнь потерпевших - достаточная ценность для общества. Более четко этот тезис выразил один связь физики и астрономии реферат крупнейших русских поэтов В. Смертная казнь, Говоря о превентивной роли смертной казни и связывая ее с раскрываемостью преступлений, можно указать на ряд ситуаций, когда общепревентивное значение смертной казни должно проявиться особо четко.

Это касается в первую очередь очевидных преступлений. Например, в случае захвата заложников у виновного будет выбор : освободить заложников и на основании примечания к ст. Второй пример может касаться осужденных к длительному или пожизненному лишению свободы. От убийства сотрудника колонии осужденного может удержать возможность назначения смертной казни; при отсутствии этого наказания осужденный практически ничем не рискует, т. Правда, осужденный в этом случае теряет возможность условно-досрочного освобождения, но на него можно рассчитывать не раньше, чем через 25 лет.

Наконец, в мировой практике известны случаи, когда преступники специально захватывают заложников, чтобы добиться освобождения главарей мафии, раннее осужденных к длительным срокам лишения свободы за тягчайшие преступления, в том числе и за убийства. Если бы эти лица были расстреляны, захват заложников был бы бессмысленным. Обосновывая довод о низкой превентивной роли смертной казни, противники ее отмены ссылаются на то, что преступность в странах, где отменена смертная казнь, ниже, чем в тех странах, где она существует Исходя из всего сказанного, можно утверждать, что предупредительное воздействие смертной казни больше, чем других наказаний.

Действительно, если такая ошибка допущена, то после приведения в исполнение смертного приговора она исправлена быть не.

Оценивая этот аргумент, надо отметить следующее. Во-первых, к счастью, судебные ошибки, связанные с применением исключительной меры наказания - смертной казни, допускаются крайне редко. Практически в литературе сообщается о двух случаях.

Второй случай имеет отношение к известному делу Чикатило. Одно из убийств, совершенных Чикатило, было вменено другому человеку, который был приговорен к смертной казни и расстрелян. Однако следует иметь в видучто данный эпизод был седьмым в деле данного лица. Как установлено дополнительной проверкой, остальные шесть убийств были совершены именно. Поэтому считать, что пострадал невиновный, вряд ли есть основания.

Но дело не только в числе жертв. Государство должно сделать все от него зависящее, чтобы таких случаев не было. Во-вторых, нельзя сказать, что ошибки допускаются во всех сферах человеческой деятельности, но это не является основанием для отказа от этой деятельности. Например, значительно чаще, чем судебные, встречаются врачебные ошибки, которые реферат современные концепции приводить к смерти больного, но отсюда не делается вывод о необходимости запрета врачебной деятельности.

Убийства охранников тюрем заключёнными происходят во всём мире [23] [24] [25]. Возможно освобождение по амнистии в том числе и при смене политического режима. Практически существующие нормы отбывания пожизненного заключения, по крайней мере, в Российской Федерации, не исключают выход приговорённого на свободу через 25 лет. Даже в случае пожизненного заключения без права на досрочное освобождение такая формулировка существует в законе США у преступников есть возможность выйти на свободу.

В частности, если преступник является гражданином другой страны, его могут депортировать отбывать наказание на родину, где возможно его помилование и немедленное освобождение. Такой случай, к примеру, имел место в Болгарии в году [26]. Родственники жертв не всегда мирятся с приговорами судов, сохраняющими убийцам жизнь. Люди идут мстить убийцам своих близких, сами совершая убийства. Многие из таких дел становятся резонансными [27].

Криминолог Владимир Овчинский так прокомментировал ситуацию:. В году маньяк Владимир Ретунский был смертная казнь за или против реферат за убийство восьми девушек. Когда проходил судебный процесс, в зале суда приходилось держать усиленную охрану, чтобы избежать самосуда со стороны его земляков [29].

Суд приговорил Ретунского к высшей мере наказания. Однако в силу вступил мораторий на смертную казнь, и ему было назначено смертная казнь за или против реферат в виде 15 лет лишения свободытак как в то время ещё не назначали пожизненное лишение свободы [30]. Отбывал наказание во Владимирском централе [30].

Отсидев 15 лет, в году Ретунский вернулся на родину и поселился у сестры. В настоящее время Владимир Ретунский находится под стражей по обвинению в краже. Тем не менее за время его нахождения в деревне атмосфера была очень накалена.

Мнения потерпевших в этом плане совпадают. Владимир Добреньков признался, что если бы у него был пистолет, то он бы застрелил бы всех подсудимых по делу об убийстве его дочери [31]. Лариса Бойко сказала, что если бы ей дали пистолет, то она не задумываясь застрелила бы Вороненко. Владимир Кочергин честно признался, что у него всё было готово, чтобы убить обвиняемых в убийстве его дочери прямо в здании суда, но в последний момент он передумал [32].

Место массовым самосудам также. В году в Дагестане, в селе Башлыкент были убиты две девочки. Жители села сожгли подозреваемого заживо [33]. После жестокого убийства в деревне мальчика Богдана Прахова летом года местные жители смертная казнь за или против реферат группой вышли на поиски его убийцы, при этом все вооружились, многие сказали, что собираются убить преступника [34].

Самосуд в России в последнее время становится обсуждаемой и волнующей темой [35] [36] смертная казнь за или против реферат [38] [39]. Считается, что смертная казнь никак не влияет на религиозных террористов, так как террорист-смертник не боится смерти и готов лишить себя жизни за место на небесах. Поэтому смертная казнь в данном случае неэффективна.

Смертная казнь за или против реферат 2126

Но писатель и известный защитник смертной казни Михаил Веллер указал на другой фактор полезности смертной казни в борьбе с смертная казнь за или против реферат [32]. Дело в том, что в мире неоднократно происходили захваты заложников террористами, где требованием в обмен на освобождение захваченных было освобождение других террористов, сидящих в тюрьме.

Подобные происшествия заканчивались либо штурмами спецназа при которых уничтожались захватчики, но почти всегда гибло несколько заложников и силовиковлибо террористам шли на уступки и преступники выходили на свободу. По мнению Веллера, из-за того, что по отношению к пойманным террористам применялась не смертная казнь, а тюремное заключение, это давало повод к захватам заложников и кровавым финалам данных происшествий [32].

Кроме того, известны случаи, когда террористов готовили к убийствам прямо в тюрьмах [40]. Целый ряд общественных мнений высказывается за отмену смертной казни. Во всяком случае, способы смертной казни на практике сводятся к повешению и расстрелу, хотя запрета на применение иных способов смертной казни не. В советский период почти единственным способом применения смертной казни является расстрел.

Он применялся и в качестве наказания, и как способ внесудебной расправы е, началох годов.

Так, в г. Но если в условиях родового общества кровная месть могла осуществляться как отдельными членами рода, так и всем родом, то с возникновением судебной системы кровная месть реализуется только судом.

Лишь в конце Великой Отечественной войны для изменщиков Родины и пособников фашистов применялась смертная казнь через повешение, но в Уголовный кодекс ее не включили. В УК г. Уголовный кодекс РСФСР года устанавливал смертную казнь в мирное время только за восемь составов преступлений, исчерпывающий перечень которых был дан в ст. Кроме того, она была предусмотрена еще за 16 воинских преступлений при совершении их в военное время или в боевой темы по социологии организации. Впоследствии перечень преступлений, допускающих применение смертной казни, был значительно расширен.

Туда были включены, например, такие преступления, как действия, дезорганизующие работу ИГУ ст. К началу х годов в уголовном законодательстве России насчитывалось более 30 составов преступлений, допускавших применение смертной казни. Примерно с этого времени наметился новый подход к правовой регламентации исключительной меры наказания. Строго говоря, речь шла о том, чтобы привести действующее законодательство в соответствие с судебной практикой, ибо начиная с года смертная казнь применялась только за тяжкие насильственные преступления, главным образом за умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах.

Во смертная казнь за или против реферат случаях эти преступления были связаны с убийством, как правило, нескольких лиц. В некоторые годы встречались случаи осуждения на смертную казнь за изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах в среднем — менее одного человека в год. В — годах таких фактов не. В году смертная казнь была исключена из санкций таких преступлений, как хищение в особо крупных размерах, нарушение правил о валютных операциях, взяточничество, а в году — изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.

В Конституции РФ года указывается, что смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни ч. УК РФ года пошел еще дальше в сокращении применения смертной казни, сохранив ее, лишь за пять составов преступления в полном соответствии со ст.

Как показывают имеющиеся данные, в разных странах мира неодинаково подходят к применению смертной казни за совершение преступлений. Анализ международных актов налагающих применение смертной казни, позволяет выявить два направления — ограничение случаев, в смертная казнь за или против реферат она предусматривается в законе, и назначается только при совершении самых тяжких преступлений. Практика судов Российской Федерации отвечает обоим этим направлениям.

Рассматриваемое наказание назначается только за особо тяжкие преступления против жизни, да и то в самых тяжких случаях. Например, в году в России осуждено за умышленные убийства человек, за совершение при отягчающих обстоятельствах — По другим статьям Уголовного кодекса в году к смертной казни не было приговорено ни одного человека. Всего в — годах ежегодно приводились в исполнение по десять приговоров. Иначе обстоит дело в других странах.

С года более 50 стран расширили перечень преступлений, за которые может быть назначена смертная казнь.

8040888

Двадцать две страны применяли смертную казнь за преступление, связанные с безопасностью страны. Среди этих деяний значительная часть политические преступления. Тринадцать стран установили расширенную меру наказания за терроризм, в том числе за угон самолетов, если это привело к гибели людей, за убийство заложников Египет, СССР, Индонезия, Кувейт, США, Япония.

В двенадцать смертная казнь за или против реферат смертную казнь применяли за половые преступления: в Пакистане, Тунисе, Таиланде и Сомали — за прелюбодеяние, в этих же странах, а также в Египте, Южной Корее и ЮАР — за изнасилование, в Сирии — за половое надругательство над ребенком, за половую связь между не мусульманином и мусульманкой.

Двадцать две страны установили смертную казнь за преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков Китай, Иран, Малайзия, Сингапур, Бирма, Индонезия, Египет и др. Заметим, что еще в г таких стран было только десять. В некоторых государствах существует смертная казнь за похищение людей Малайзиянарушения общественного порядка, включая хулиганство, содержание публичного дома и за игнорирование, показ или продажу порнографии Китайуправление транспортным средствам в нетрезвом состоянии, повлекшее человеческие жертвы Болгарияа в Ливии смертная казнь была предусмотрена за злоупотребление спиртных напитков.

В 15 странах Смертная казнь за или против реферат, Гана, Иран, Нигерия, Южная Корея, Саудовская Аравия, Сомали, ЮАР, Судан и другие смертная казнь была введена за экономические преступления коррупция, хищение государственных средств, нападение на сотрудников таможни, вооруженный разбой.

В семи из этих стран исключительная мера наказания может применяться за хищения в особо крупных размерах и получение взяток. Как видим, несмотря на то, что в целом сообщество с пониманием относится к призывам о сокращении применения смертной казни, эта тенденция далеко не всеобщая. В основном это объясняется ростом преступности или некоторых категорий преступлений.

Смертная казнь за или против реферат 4405

Проблема смертной казни сложна и неоднозначна. Смертная казнь как вид наказания за действительно тяжкие преступления — важная составная часть уголовного законодательства. По ее наличию или отсутствию, иногда с разной степенью обоснованности, судят о демократичности государства.

Как уже говорилось в вышесказанном, что только взвешенный дизайна одежды доклад, учет реалий жизни и состояние общества могут подсказать то или иное решение.

Известно, что формы, методы и средства борьбы с преступностью в разных социально — политических системах различны. Отличаются и взгляды на них, даже в рамках одной системы. Отношение к смертной казни ,как к мере наказания и как к наказанию вообщевключает в методы его исполнения — важный показатель уровня социального и культурного развития общества. Сегодня мы говорим о смертной казни как о мере наказания, назначаемой судом.

Но ведь были периоды в смертная казнь за или против реферат, когда казнили без суда, попросту умерщвляли. Смерти предавались те, кто посягал на чужую жизнь, на чужое имущество, на чью-то власть, те, кто только думал о власти, даже те, кто был просто неугоден имевшим право казнить или присваивал себе такое право.

Сродни казни были и жестокие наказания, пытки, которые очень часто кончались смертью человека. Сформулированные многовековой практикой обычай казнить преступников нередко невиновных и непокорных повлиял на воззрения политиков, творцов, законов, правоприменителей и общества в целом. Наше общество воспитано по идеологии, допускающей, оправдывающей, обосновывающей право власти и законодателя казнить.

Это право закреплено в уголовных законах. И поныне у нас будут заблуждения, что без жесткости с преступностью не справиться.

Некоторые авторы выдвигают это в качестве аргумента против смертной казни. В этом случае, как и во многих других, нам следовало бы ориентироваться на собственный опыт, формируемый нашими социально-экономическими условиями. Цели смертной казни накладывали отпечаток на всю правовую регламентацию этого наказания, частоту его применения, перечень преступлений, совершения которых могло влечь смертную казнь. Серийные убийства совершают чаще всего сексуальные маньяки. Исходя из сказанного, более точной следует признать редакцию ст.

Опросы общественного мнения по поводу сохранения или отмены в нашем законодательстве смертной казни подтверждают, что большинство людей выступают за ее сохранение. Сложилось парадоксальное положение: требуя гуманного отношения к себе люди бесчеловечны по отношению к другим. За что в законодательстве разных стран и разных времен предусматривалась смертная казнь? В основном, конечно же, она была установлена за лишение жизни другого человека, но эта мера наказания также предусматривалась за крупные хищения общественного, государственного и личного частного имущества.

Но на деле ею карались прежде и караются ныне такие преступления, как крупные хищения государственного, общественного и личного частного имущества. Во всяком случае наше законодательство за хищение государственного и общественного имущества казнь предусматривает. Та же мера назначается за взятничество при отягчающих обстоятельствах. Смертная казнь за или против реферат мнение в таких случаях обычно возмущают большие суммы преступной наживы.

Отсюда и требование наказать пожестче и даже применить высшую меру. Это спорное суждение было высказано в истории английского уголовного права. Трудно не согласиться с тем, что человеческая жизнь, безусловно, дорогая, и, поэтому от применения смертной казни за преступления имущественного характера нужно решительно отказаться. В ряде стран высшая мера предусматривается и смертная казнь за или против реферат другие преступления, например, связанные с наркотиками.

Но, как известно, это не остановило стремительного распространения наркомании по всему миру. Смертную казнь человечество применяло и за ересь, и за смертная казнь за или против реферат политического характера. А уж о разного рода ярлыках и говорить не приходится. И мы забываем, что не так давно расправы, кончавшиеся расстрелами, начинались именно с навешивания политических ярлыков. Это относится к истории не только нашей страны, но и многих.

Всплески репрессий и широкое применение смертной казни против действительных и мнимых противников в борьбе за власть завершали политические обвинения и преследования за несогласие, противостояние религиозных групп. Поэтому в первую очередь необходимо отказаться от применения высшей меры наказания по политическим соображениям. Опасность сохранения смертной казни в законе, даже если она не применяется, заключается в том, что в случае изменения политического курса, исполнение смертных приговоров может возобновиться.

Казнь старшины Уилфреда Хокера в году после судебного разбирательства, длившегося всего один день и проходившего в упрощенном порядке, была первой казнью в Суринаме более чем за 50 лет. После смены правительства в году, возобновились смертные казни на Маврикии, таким образом, закончился более чем х летний период, в течение которого смертная казнь не применялась.

Другими странами, где после ти летнего или более продолжительного перерыва в последнее десятилетие были возобновлены смертные казни, являются: Бенин, Доминика, Гайана, Сент-Кристофор и Мевис и Сент-Люсия. Единственной гарантией того, что жизнь осужденного не будет зависеть эссе я детский библиотекарь изменений политического курса, является закрепление отмены смертной казни в законодательстве.

Особо стоит вопрос о применении смертной казни за преступления против мира и человечества. Долгий путь человечества к осознанию необходимости исключения войн, уничтожающих нации, народы, культуру привел к первому во всемирной истории Суду Народов в Нюрнберге над военными преступниками в году. И смертная казнь была справедливым воздействием вдохновителем и организатором войны за причиненное им зло. Кроме криминологических, рационально-научных аргументов против смертной казни существуют доводы философско-этнического характера.

Жизнь, по выражению А. Общество, государство устанавливают в какой степени можно ограничить свободу преступника, но жить или не жить человеку, они решать не должны.

Особо следует подчеркнуть, что смертная казнь, как и любая смерть человека, имеет необратимый характер, а судебные ошибки, как известно, неизбежны, они всегда существововали, существуют и, к сожалению, сохранятся в будущем. В результате жизнь человека может оборваться вследствие неблагоприятного стечения обстоятельств, случайной, но непоправимой ошибки. На протяжении последнего десятилетия имели место казни осужденных, чья виновность вызывала серьезные сомнения.

Были и случаи освобождения из-под стражи после того, как пересмотр дела показал, что осуждение ошибочно. Определить количество казненных, оказавшихся невиновными, невозможно в исследовании, опубликованном в году, отмечалось, что в США только в нынешнем веке казнены 23 невиновных человека. После смерти смертная казнь за или против реферат судебный контроль смертная казнь за или против реферат расследование с целью выявления возможной ошибки проводятся редко.

Исследования, проведенные в США в году, показало, что за года человек, осужденных за преступления, наказуемые смертной казнью, были в действительности невиновны. По большинству дел выявление новых доказательств привело к оправданию или смягчению приговоров, правда, часто спустя многие годы, после первоначального осуждения.

В ряде случаев смертная казнь была остановлена буквально за несколько минут до приведения приговора в исполнение; 23 невиновных казнены. Не подлежит сомнению, что единственная гарантия против таких ошибок — отмена смертной казни.

Проблема смертной казни должна быть оценена и с общеправовых позиций. Следует признать, что мы по-прежнему живем в обществе с перевернутыми правовыми представлениями, которые сформулированы в прошлые десятилетия. Вряд ли возможно однозначное отношение к смертной казни. Наверное, человечество пока не готово к решению этой проблемы.

Современному миру известно, что права человека — не дар великодушного государства, они принадлежат человеку от рождения и одно из них — право на жизнь. Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т. Рекомендуем скачать работу и оценить ее, кликнув по соответствующей звездочке. Главная База знаний "Allbest" Государство и право Смертная казнь: за и против - подобные работы.

Смертная казнь: за и против Длительные сроки лишения свободы, включая пожизненное как альтернатива смертной казни. Проблемы эссе что такое инновационная исследование необходимости смертной казни и эффективность ее отмены.

Исключение судебных ошибок. Дискуссии об отмене или сохранении смертной казни в России. Смертная казнь. Смертная казнь как вид наказания.