Реферат судебная власть в российской федерации

20.09.2019 Ефим DEFAULT 2 comments

Полномочия судебной власти. Действие принципов правосудия различно. В многообразии существующих в науке подходов к определению судебной власти четко прослеживаются два направления. Более подробная характеристика Высшего Арбитражного Суда РФ невозможна без учета законодательства об арбитражных судах. Конституционно-правовой статус судей Российской Федерации.

В части третей статьи дана характеристика полномочий Конституцион-ного Суда РФ, которую следует определить как разрешение споров, имеющих конституционное значение. Такого рода споры, как показывает мировой опыт и опыт нашей страны, имеют важное значение для государства, его социально-экономической, политической системы и для каждого гражданина. Конституция России наделяет Конституционный Суд правом разрешать в данной области споры о компетенции между федеральными органами всех видов государственной власти: между органами всех видов государственной власти РФ и органами всех видов государственной власти субъектов РФ и между высшими государственными органами субъектов Федерации.

Реферат судебная власть в российской федерации 1537

Комментарии к Коституции РФ. В части четвертой статьи закрепляется полномочие Конституционного Суда проверять конституционность закона, применённого или подлежащего применению в конкретном деле, в отношение которого поступили жалобы на нарушение прав граждан.

В части пятой статьи впервые в отечественной практике за специа-лизированным органом конституционного контроля закреплено право толко-вания российской Конституции.

Эта функция обусловлена самой природой дан-ного органа. Без нее невозможен реальный и эффективный конституционный контроль, однако в соответствии с частью пятой статьи давать толкование Конституции по своей инициативе Конституционный Суд не. Эту деятельность он осуществляет лишь по запросу ряда государственных органов и должностных лиц. Толкование Конституции Конституционным Судом, про-веденное в таком порядке, имеет официальный и общеобязательный характер для всех представительных, исполнительных и судебных органов государствен-ной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, орга-низаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

В части шестой статьи прописаны положения об обязательном соответ-ствии правовых и иных актов, а также международных договоров Конституции РФ.

Акты и договоры, признанные неконституционными, утрачивают свою силу. В части седьмой статьи определены полномочия Конституционного Су-да, связанные с процедурой отрешения Президента РФ от должности. Именно этот орган рассматривает дела о даче заключения о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента РФ в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления. Данные действия Конституционный Суд совершает по запросу Совета Федерации.

Придание Верховному Суду РФ статуса высшего судебного органа не имеет абсолютного характера, оно ограничено сферой осуществления его компетенции, то есть делам, подсудным судам общей юрисдикции. Следовательно, по делам о проверке конституционности законов и иных нормативных актов, а также по делам об экономических спорах Верховный Суд не является высшим судебным органом, поскольку эти дела рассматривают соответственно Конституционный Суд РФ и арбитражные суды.

Перечень дел, в отношении которых Верховный Суд выступает в качестве суда высшей инстанции, не является исчерпывающим. Помимо гражданских, уголовных и административных дел, в нем могут быть рассмотрены и другие дела. В настоящее время Верховный Суд РФ действует в составе Пленума, Президиума, Судебной коллегии по гражданским делам, Судебной коллегии по уголовным делам и Военной коллегии. Он рассматривает дела в качестве суда первой инстанции в кассационном порядке, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Последние три вида производства и есть деятельность, выполняя которую Верховный Суд, как указано в статьереферат судебная власть в российской федерации в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах формах судебный надзор".

При этом игнорировался тот факт, что обязательность руководящих разъяснений подрывает принцип независимости судей реферат судебная власть в российской федерации подчинения их только закону, ибо судьи не могут не подчиниться разъяснениям, которые являются для них руководящими и обязательными.

Статья Конституции, оберегая независимость судей, изменила прежнее двусмысленное их положение: разъяснения Верховного Суда больше не характеризуются как руководящие и нет указания, что они обязательны для судей.

Козак, при выработке приоритетов для совершенствования деятельности судебных органов целесообразно исходить из следующих факторов:. Может ли суд быть в связи с этим не заинтересованной стороной в споре между государством и гражданином?

В России, как и в других странах СНГ, судебная власть в сфере, относящейся к гражданским и административным делам, осуществляется двумя самостоятельными судебными системами: судами общей юрисдикции и арбитражными судами, возглавляемыми Высшим Арбитражным Судом РФ. Такой дуализм не известен большинству государств "дальнего зарубежья". Его можно объяснить существованием длительное время свыше шестидесяти лет в бывшем СССР самостоятельных, независимых от общих судов органов по разрешению хозяйственных споров - государственных и ведомственных арбитражей, входивших в систему союзных органов государственного управления.

Организация и деятельность арбитражных судов определяются в настоящее время Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 4 июля г.

Система арбитражных судов РФ включает в себя краевые, областные, городские арбитражные суды, арбитражные суды автономной области и арбитражные суды автономных округов. Высший Арбитражный Суд выполняет следующие функции: разрешает отнесенные к его ведению экономические споры и иные дела, действуя в качестве суда первой и второй инстанции в порядке, предусмотренном для всех арбитражных судов; осуществляет судебный надзор, то есть проверку законности и обоснованности вступившей в законную силу решений и определений арбитражных судов; дает разъяснение по вопросу судебной практики.

К ведению Высшего Арбитражного Суда отнесено разрешение только тех экономических споров и иных дел, которые прямо предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ от 14 июня г. В статье говорится об иных делах, рассматриваемых Высшим Арбитражным Судом. Прежде всего это споры в сфере управления. В соответствии со ст.

При этом в Российской Реферат судебная власть в российской федерации не могут издаваться законы и иные нормативные правовые акты, отменяющие или умаляющие самостоятельность судов и независимость судей.

19 Судебная система Российской Федерации

Поэтому лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей, присяжных, народных и арбитражных заседателей, участвующих в осуществлении правосудия, либо в ином вмешательстве в деятельность судей, а также в присвоении властных полномочий суда, подлежат правовой, в том числе и уголовной ответственности.

Вступившие в законную силу постановления судов, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению. Все равны перед законом и судами, что означает исключение каких-либо предпочтений органам и лицам, участвующим в судебном процессе, сторонам по признакам их государственной, о практике электрогазосварщик, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства и места рождения, отношения к религии, убеждений, реферат судебная власть в российской федерации к общественным объединениям, а также по другим не предусмотренным Федеральным законом основаниям.

В осуществлении правосудия в порядке, предусмотренном законом, имеют право участвовать и граждане Российской Федерации. При этом участие присяжных, народных и арбитражных заседателей в осуществлении правосудия является гражданским долгом. Народными заседателями могут быть избраны лица из числа граждан Российской Федерации, достигшие летнего возраста для военных судов - военнослужащих и моложе 25 лет и отвечающие нравственным требованиям, предъявляемым к судьям.

Народные заседатели участвуют в судебных заседаниях по первой инстанции при рассмотрении уголовных и гражданских дел. При разбирательстве дела и принятии по нему решения они пользуются равными правами с судьями-профессионалами. В отличие от народных заседателей присяжные заседатели отбираются реферат судебная власть в российской федерации числа граждан Российской Федерации при достижении ими летнего возраста.

Их отбор производится на основании списков избирателей районов комиссиями, создаваемыми при местной администрации. Присяжные заседатели участвуют только при рассмотрении уголовных дел, внося лишь вердикт о виновности или невиновности подсудимого, а также заслуживает он снисхождения при назначении ему наказания или. Разбирательство дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом. Многие ведущие юристы придерживаются мнению, что требования для приобретения статуса мирового судьи не должны быть такими же строгими как к федеральным судьям.

В ряде стран реферат судебная власть в российской федерации мировым судьям представляют менее строгие требования в части образовательного ценза или стажачем к судьям общих судов. В Российской Империи от кандидата на должность мирового судьи не требовалось юридического образования, а в Великобритании и сегодня подавляющее большинство мировых судей являются непрофессиональными судьями и от них не требуется высшего юридического образования.

Но поскольку такое решение требовало иной редакции ст. Таким образом, соответствие нормам конституции РФ о статусе судей было обеспечено, но исчезла возможность увеличить число судей за счет выпускников юридических вузов, кандидатов на судебные должности и просто граждан, пользующихся доверием и уважением жителей в данном судебном округе. Для России с ее обширной marco реферат на английском проблема обеспечения доступа к правосудию и приближения суда к населению всегда стояла достаточно остро, не потеряла она своей актуальности и в настоящее время.

Но требования к мировому судье, содержащиеся в законе, не способствуют достижению этой цели. На самом деле, рассчитывать на то, что где-нибудь в глубинке, в сельской местности, где нет ни суда, ни нотариуса, проживает достаточное количество квалифицированных юристов, имеющих 5-летний стаж работы по специальности, по меньшей мере наивно.

Срок сдачи. Оформить заказ. Электронная почта. Повтор пароля. Хочу получать акции и новости на почту. Войти через:. Уже есть аккаунт? Выполните вход. Запомнить. Вспомнили пароль? Система судов Российской Федерации 13 2. Люди, размышлявшие над этой проблемой, уже давно, многие столетия тому назад, заметили, что концентрация государственной власти в чьих-то одних руках неизбежно ведет к отрицательным последствиям. Чем больше такая концентрация, тем выше вероятность произвола и злоупотреблений.

Судебная власть и система органов ее осуществляющих — реферат

Государственная власть в целом, должна включать три направления ветви власти — законодательную, исполнительную и судебную. Сферы их организации должны быть четко разграничены, они не реферат судебная власть в российской федерации быть помехой друг другу. Разделение властей следовало бы каждую из них, ставило бы в определенные рамки и балансировало.

Государственную власть осуществляют соответствующие органы. Только в этом случае можно серьезно говорить о таких положительных переменах, как:.

Во-вторых, материальное стимулирование играет не последнюю роль в борьбе с коррупцией в рядах судебных органов. Государство не может больше рассчитывать на всеобщий энтузиазм и нравственность государственных служащих, забывая о том, что низкая зарплата толкает многих из них на путь коррупции. Реферат влияние на мнение немногие будут руководствоваться нравственными критериями и работать за любую зарплату - в конце концов, всем нужно содержать свои семьи.

Низкий уровень оплаты труда в государственном секторе приводит к низкой эффективности системы аттестации и контроля тем более что контролеры тоже входят в число низко оплачиваемых служащих. Примерами коррупции в судебных органах изобилуют средства массовой информации. Дошло до того, что солидные издания, чтобы обратить внимание на запущенность проблемы, публикуют тарифы услуг правоприменителей. В-третьих, это диктуется необходимостью эффективного использования и ограниченностью бюджетных средств: у государства должна быть осмысленная политика в расходовании бюджетных средств, все большее значение ему следует придавать точечному финансированию.

В связи с этим суд как нельзя лучше подходит под критерии точечного финансирования вследствие относительной немногочисленности персонала этого органа, с одной стороны, и их местом и значением в разрешении конфликтов, возникающих в обществе, с.

Ведь первостепенность судов трудно переоценить: суд выполняет важную роль - остро корректирующее воздействие, направленное на защиту гражданских прав, и вообще суд - это последняя инстанция в защите гражданских прав, которые являются конституционно закрепленным мерилом деятельности государства.

Думается, эффективность вложений в судебные органы довольно легко просчитать, для этого достаточно оценить статистику судебных разбирательств. В четвертых, явно недооценивается роль причастности судей к среднему классу в качественном изменении мотивации в их деятельности.

Давно уже доказано, что именно средний класс реферат судебная власть в российской федерации опорой современного демократического государства, соответственно интересы среднего класса совпадают с интересами государства при решении общенациональных проблем.

Тема: Судебная власть в РФ

Задача состоит в том, что уже в силу принадлежности к среднему классу судьи будут заинтересованы в модернизации страны, в большей степени будут прислушиваться к интересам и нуждам среднего класса. Тесным образом с проблемами повышения правовой культуры населения и формирования юридической элиты связаны вопросы правового просвещения и образования.

На телевидении и в средствах массовой информации наблюдается острый дефицит правовых просветительских программ. Вместе с тем почти отсутствуют программы, которые учили бы людей эффективно отстаивать свои права и законные интересы. Качество современного юридического образования в России вселяет тревогу и свидетельствует о том, что в этой области государство все пустило на самотек. В настоящее время реферат судебная власть в российской федерации готовит огромное число высших учебных заведений околобольшинство из которых ранее не имело никакого отношения к юриспруденции.

Реферат судебная власть в российской федерации 8042

Почему-то бытует мнение: юриста может подготовить любой вуз, поскольку предмет изучения несложен. Это приводит к тому, что учебный процесс строится на принципах, уступающих подготовке рабочим профессиям в ПТУ.

[TRANSLIT]

В результате на рынок труда ежегодно приходит немало дипломированных, но весьма плохо подготовленных и малоквалифицированных юристов. Между тем юриспруденция - очень сложная, ответственная профессия, где человек должен применить комплексные и основательные навыки.

Ведь от носителей этой профессии нередко зависят судьбы многих людей, а потому юридические кадры должны быть высокопрофессиональными менеджерами. Кроме федерации, высокий профессионализм юридических кадров может позитивно влиять на его мотивацию, поскольку профессионалу интересно не только получать деньги любым доступным путем, но и решать сложные, требующие повышенной креативности задачи. В заключение можно привести еще одну причину, диктующую необходимость резкого качественного изменения судебной системы, - это повышение качества жизни людей как один из важнейших критериев, характеризующих деятельность цивилизованного государства.

Безусловно, уровень благосостояния качества жизни во многом зависит от экономических достижений, но в немалой степени и от состояния правовой сферы. Однако до недавнего времени в России придавалось значение только экономическим факторам, причем в их искаженном варианте например, монетаризм как основной фактор развития экономики.

А между тем даже очень обеспеченный человек не может чувствовать себя до конца благополучным, если отсутствует должный уровень безопасности от государственного или криминального произвола, справедливости власть адекватности в разрешении всевозможных конфликтов.

Пора и этот критерий рассматривать не просто как серьезный, но как практически непосредственно предопределяющий необходимость проведения комплексной реформы суда.

На исходе десятилетия действия этой Концепции необходимо проанализировать предварительные итоги федерации реформы, рассмотреть перспективы ее дальнейшего развития. Теперь уже стало очевидным, что в Российской Федерации утвердилась судебная власть. Принят ряд основополагающих законов, закрепивших принципы организации и функционирования судебной системы и статус судей. Налажено финансирование и материально-техническое обеспечение деятельности судов. В отличие от прошлых лет в истекшем году своевременно и в полном объеме выплачивалась заработная плата судьям и работникам аппаратов судов.

Удалось отстоять концептуальные идеи судебной реформы от попыток пересмотра, сохранить ряд принципиальных позиций, обеспечивающих единство судебной системы, статус судей, формирование судейского корпуса и обеспечение деятельности судов.

К числу несомненных достижений реформы нужно отнести создание Судебного департамента при Верховном Суде РФ, который принял на себя функции обеспечения деятельности судов общей юрисдикции, а также реализацию мер по совершенствованию механизма финансирования судебной системы. Он принял на себя широкий круг обязанностей по материально-техническому обеспечению, автоматизации делопроизводства и организации работы судов, обучению персонала, осуществлению внешних связей.

Впереди - создание единого информационного Центра судебной системы как одного из подразделений Судебного департамента при Верховном Суде. Реорганизована служба судебных исполнителей. В системе Минюста России стали работать судебные приставы, что уже привело к росту исполнения судебных решений более чем вдвое.

Теперь мы российской ожидать дальнейшего повышения уровня исполнения судебных решений как одного из критериев эффективности деятельности судебной власти. Наконец, следует отметить, что органы судейского сообщества - советы и квалификационные коллегий судей - не только встали на ноги, окрепли, но и развиваются вполне динамично. Верховным Судом РФ в порядке законодательной инициативы были представлены предложения о внесении изменений и дополнений в действующее законодательство и принятии ряда новых реферат судебная.

Вместе с тем в области законотворчества с точки зрения продвижения судебной реформы остается значительное число правовые информационной деятельности по информатике проблем.

Разработка методики дипломная работаРеферат оздоровление окружающей среды
Доклад профилактика вредных привычек и формирование культуры зожМеждународные перевозки грузов дипломная работа
Польза черной рябины в жизни человека маленький докладРеферат на тему сон трава
Реферат о личности ломоносоваРациональное использование животного мира реферат
Глобальные экономические проблемы докладБизнес и семья реферат

Среди них выделяется вопрос о мировых судьях, учреждение которых является одним из ключевых звеньев судебной реформы. Как известно, ст. Одним из основополагающих актов международного права является Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод.

Козак Д. Конституционный суд.

Объем гарантий основных прав, предоставляемый Конвенцией, оценивается в свете практики заседающего в Страсбурге Европейского Суда по правам человека [32]. Задача сегодняшнего дня состоит в закреплении достижений судебной реформы и продвижении ее дальше, особенно в вопросах расширения доступа граждан к правосудию, приближения судебной защиты к стандартам Европейского Суда, в поиске новых возможностей совершенствования судопроизводства.

Таким образом, в заключение данной главы можно сказать, при осуществлении любой судебной реформы следует, прежде всего, исходить из главных задач правосудия: правильного и своевременного разрешения дел, защиты прав, свобод и интересов граждан и организаций, кроме того, следует учитывать традиции правосудия в данном государстве, накопленный опыт судебной практики, все положительные черты существующей судебной системы.

По Конституции РФ судебная власть является трехзвенной.

  • Арбитражный суд РФ.
  • Тема: Судебная власть в РФ Вид работы:.
  • В целом количество рассматриваемых в арбитражных судах споров, возникающих из административно-правовых отношений, возрастает значительно большими темпами, чем иных категорий споров: в г.
  • Войти через:.
  • В случае возникновения коллизии правовых норм, пробелов в законодательстве, регламентирующем порядок судоустройства и судопроизводства, противоречия отдельных норм принципам осуществления правосудия всегда следует применять нормы — принципы, поскольку именно они имеют руководящее значение и определяют смысл любого закона.
  • В части шестой статьи прописаны положения об обязательном соответ-ствии правовых и иных актов, а также международных договоров Конституции РФ.
  • Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.

Верховный суд является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам. Итак, исходя из изложенного, приходим к выводу: в России сложилась система судов, отвечающая мировым стандартам, вобравшая в себя то положительное, что было характерно для судов дореволюционной и советской России. Выделяются следующие основные функции судебной власти: 1 функция правосудия 2 контрольно-надзорная функция юрисдикционный, судебный контроль.

В литературе кроме указанных функций называются и такие, как функция формирования судейского корпуса и руководство судебной практикой разъяснение судам Верховным Судом РФ вопросов и практики применения действующего законодательства.

25746

В рамках функции правосудия выделяют следующие четыре направления деятельности судебной власти: а судебный контроль за конституционностью нормативных и правоприменительных актов; б сдерживание, уравновешивание законодательной и исполнительной властей; в применение мер государственного принуждения; г обеспечение социальной и юридической ценности актов правосудия, их обязательности, действенности и стабильности.

Поэтому очень важно понять причины неудовлетворительного реферат судебная власть в российской федерации системы правоприменительной деятельности, проиллюстрировать которое можно на конкретных фактах, освещенных в прессе.

При осуществлении любой судебной реформы следует, прежде всего, исходить из главных задач правосудия: правильного и своевременного разрешения дел, защиты прав, свобод и интересов граждан и организаций, кроме того, следует учитывать традиции правосудия в данном государстве, накопленный опыт судебной практики, все положительные черты существующей судебной системы.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля г. Федеральный конституционный закон от 23 июня г. Федеральный конституционный закон от 21 июля г. Федеральный конституционный закон от 31 декабря г. Федеральный конституционный закон от 28 апреля г. Федеральный закон от 28 марта г. Федеральный закон от 17 декабря г. Федеральный закон от 2 января г. Закон РФ от 26 июня г.

Абова Т. Воронов А. Добрачев Д. Жуйков В. Ермошин Г. Ершов В. Козак Д. Лазарев Л.