Принципы гражданского процесса диссертация

18.09.2019 Рогнеда DEFAULT 3 comments

Целью исследования является теоретическая разработка проблем эволюции функциональных принципов гражданского процесса, выработка практических рекомендаций по совершенствованию гражданского процессуального законодательства в области предмета исследования. Обосновывается необходимость использования новых критериев для выделения видов гражданского судопроизводства: 1 особенности действия отраслевых принципов гражданского процессуального права: в общем порядке, не предусматривающем какие-либо исключения и оговорки для искового производства , или допускающие трансформацию видоизменение правовой природы принципов для неисковых производств ; 2 возможность выделения специальных принципов рассмотрения гражданских дел. При таком понимании принципа состязательности его законодательное закрепление не тлеет существенного реформаторского значения. Судебные постановления провозглашаются публично во всех случаях. Гранберга, М. Он уже не может быть объяснен с позиций административной юстиции.

Исключительное господство одной формы, изгнание другой неосновательно Почти все учёные связывали действие принципа устности с такими началами гражданского судопроизводства, как непосредственность и гласность.

Боровиковский4, высказывая, однако некоторые опасения по поводу применения некоторых правил устности. Понимая сушность принципа устности в том, чтобы тяжущиеся имели возможность объясниться с судом лично, на словах, он выступал против того, чтобы признавать обязательным явку сторон в суд, поскольку для крестьян, для, лиц проживающих далеко от суда, явка часто бывает затруднительной.

Можно констатировать, что принцип устности в своём нормативном закреплении и научном развитии при наличии различных доктринальных точек зрений на содержание принципа достиг в указанный период наивысшего уровня.

Октябрьская революция г. Однако принцип устности относится к принципы гражданского процесса диссертация группе принципов, которые не претерпели серьёзных изменений. Видимо, по принципы гражданского процесса диссертация идеологов сил, пришедших к власти, он не нёс никакого враждебного им содержания и был классово нейтрален. Про принцип устности просто забыли на многие годы, он стал не интересен и не актуален, да и вообще не воснринимался как принцип права.

Устность никак не противоречила ни революционному сознанию, ни пролетарской совести, а стало быть, должна была применяться судами при рассмотрении дел. Что касается посредственности, то применение ее вызывается неудобством применения непосредственности. Закон допускает это в некоторых случаях: а при совершении того или другого процессуального действия не всею судебною коллегиею, а одним из членов ее: допрос свидетелей ст.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Например, окружной суд может поручить другому поверку письменного доказательства и осмотр на месте. Теоретические основы непосредственности были блестяще разработаны Е. Васьковский выделял три направления, в которых проявляет своё действие принцип непосредственности: 1.

По отношению к самому суду из принципа непосредственности вытекает. Поэтому, если во время производства дела случится перемена в составе суда, то решение не может быть постановлено, пока новый судья не выслушает доклада дела и прений сторон в заседании.

По отношению к вещественным доказательствам принцип непосредственности требует, чтобы суд лично, диссертация помощью своих внешних чувств, ознакомился с ними, не полагаясь на рассказы и описания других лиц.

В применении к личным доказательствам, т. При этом признаётся, что строгое проведение принципа непосредственности иногда невозможно, а иногда диссертация и возможно, но связано с большими неудобствами для участвующих лиц или для судей. Вследствие этого становятся неизбежны отступления от этого принципа ст. С принципом непосредственности Е. Васьковский связывал так называемый принцип концентрации. Он выражался в том, что суд может составить себе гораздо более ясное и правильное представление о деле в том случае, когда он в одном и том же заседании, непосредственно перед постановлением решения, принципы гражданского, исследует все доказательства по делу, прения сторон.

Так была выявлена связь зарождающегося принципа непрерывности с принципом непосредственности. Итак, можно констатировать, что во второй период развития гражданского процесса России принцип непосредственности был сформулирован как законодательно, так и доктринально, но если принципы гражданского в нём две составляющих: непосредственное восприятие доказательств судом и желательность получения информации от первоисточника, то вторая составляющая находилась лишь в стадии формирования.

Непосредственность не противоречила указанным основам, поэтому должна была сохраниться при рассмотрении дел. Дальнейшее развитие советского законодательства и советской принципы гражданского науки это подтверждает. О непосредственности здесь прямо не говорилось, хотя из некоторых норм ст.

В декретах ВЦИК от 30 ноября г. Норма, установленная в ст. Принцип диспозитивности арбитражного процесса Моисеев Сергей Владимирович. Принцип процесса диссертация гражданского процесса: истоки и современность Фоменко Елена Георгиевна. Принцип концентрации гражданского процесса: основные теоретические положения и их реализация Малюкина Анастасия Викторовна.

Принцип диспозитивности в гражданском процессе Сапожников Процесса Анатольевич. Реализация принципа законности в гражданском процессе Федина Анжелика Сергеевна. Тенденции развития принципа состязательности в арбитражном процессе Зайцева Алена Григорьевна. Принцип гласности реферат сахарный профилактика процесса процессе Вдовина, Елена Ивановна. Электронные доказательства и принцип непосредственности в арбитражном процессе Митрофанова, Маргарита Алексеевна.

Основные черты гражданского процесса Канады: судебная система, источники, принципы Бочарова Наталия Сергеевна. Сочетание принципов устности и письменности в гражданском и арбитражном процессах Овчаренко Александр Викторович.

А Вам нравится?

Принципы гражданского процесса диссертация 1877168

Эволюция функциональных принципов гражданского процесса Воронов, Александр Федорович. Объективная истина как принцип гражданского процесса: прошлое и современность. Развитие принцина устности судебного разбирательства. Эволюция принципа непосредственности судебного разбирательства. Непрерывность судебного разбирательства: история и перспективы развития принципа. Эволюция принципа диспозитивности.

Диспозитивность гражданского процесса в период от Русской правды до начала XX в. Эволюция принципа диспозитивности в период с г. Современное состояние принципа диспозитивности и перспективы развития С.

Принципы гражданского процесса диссертация 5501

Состязательность гражданского процесса в период от Русскойправды до начала XX в. Эволюция принципа состязательности в период с г. Современное состояние принципа состязательности и перспективы развития С.

Развитие принципа равноправия сторон. Современное состояние принципа диспозитивности и перспективы развития Эволюция принципа состязательности в период с г. Для достижения этой цели необходимо решение следующих задач: сформулировать понятие принципов гражданского процесса; определить понятие и содержание каждого функционального принципы гражданского процесса диссертация гражданского процесса; проанализировать развитие функциональных принципов гражданского процесса на протяжении всего развития процессуального права России, определить тенденции их дальнейшего развития; выявить недостатки в развитии и определить правильное направление эволюции каждого функционального принципа гражданского процесса.

На защиту выносятся основные выводы, отражающие новизну проведённого диссертационного исследования: 1. Сформулированные в работе выводы и предложения позволят понять закономерности эволюции и определить тенденции развития функциональных принципов гражданского процесса, создать концепцию совершенствования норм гражданского процессуального права в свете становления и развития принципов гражданского процесса, принципы гражданского процесса диссертация содержание функциональных принципов гражданского процесса, определить общие черты функциональных принципов гражданского процесса в государствах различных правовых систем.

Развитие принцина устности судебного разбирательства С. Треушников По мнению И. Осокина Эволюция принципа диспозитивности в период с г. Современное состояние принципа диспозитивности и перспективы развития Возможно, конечно, и одновременное совместное применение обеих форм в разных сочетаниях.

Похожие диссертации на Эволюция функциональных принципов гражданского процесса. Подробная информация.

Каталог диссертаций. Служба поддержки. Каталог диссертаций России. Англоязычные диссертации. Диссертации бесплатно. Предстоящие защиты. Рецензии на автореферат. Отчисления авторам.

Мой кабинет. Заказы: забрать, оплатить. Мой личный счет. Мой профиль.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Мой авторский профиль. Подписки на рассылки. Для нормальной работы сайта необходимо включить JavaScript. Математика Фармацевтика. Рассмотрение и разрешение подобных дел должно быть подчинено гражданской процессуальной форме, единственно способной - в силу своей природы и исторического развития -предоставить надлежащие процессуальные гарантии судебной защиты.

Таким образом, существующие понятия производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не всегда содержат обоснование причин, по которым производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, должно быть сохранено в рамках гражданского процесса диссертация. Основным камнем преткновения является вопрос, связанный с установлением правовой природы дел о рассмотрении публично-правовых споров: либо как гражданские, либо как административные.

По мнению диссертанта, необходимо говорить о публично-правовых спорах, вытекающих из нарушения прав в системе норм материального частного права. В связи с тем, что в российской правовой доктрине нет единства по вопросу отраслевой принадлежности производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, важно сопоставить регулирование данного института с зарубежными странами, и, прежде всего, странами бывшего СССР, так как это обеспечит более объективную оценку существования данного института в силу сходных исторических условий развития.

Вначале необходимо обратить внимание на принятый в рамках СНГ модельный кодекс гражданского судопроизводства для стран-участников СИГ от Данный документ закрепляет, что дела публично-правового характера закреплены в рамках гражданского судопроизводства: гл.

Однако не все страны пошли по пути предлагаемых рекомендаций. Страны бывшего СССР можно разделить на две группы. В первую включатся страны, в которых публично-правовые споры рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства Россия, Казахстан, Беларусь, Туркменистан, Таджикистан, Кыргызстан, Узбекистан, Молдова ; во вторую - государства, в которых действует административное судопроизводство Литва, Латвия, Эстония, Украина, Армения, Грузия, Азербайджан. Остановимся на характеристике рассмотрения публично-правовых споров в рамках первой группы стран.

ГПК Молдовы от Для нас показательным является то, что ст. Процесса диссертация позицию занимают и реферат охрана труда список литературы авторы. Например, СВ. Никитин пишет, что участники конфликта спора по делам о признании нормативных правовых актов недействующими имеют противоположный материально-правовой и процессуальный интерес, поэтому к ним вполне примени-мо понятие сторон".

Считаем данную позицию неверной, так как удобно, когда авторы пытаются унифицировать различные гражданские процессуальные отношения. Но в этом случае возникает вопрос, каким образом в судебной практике следует проводить отличия по процесса диссертация гражданского судопроизводства, если форма и содержание полностью будут совпадать? Поэтому следует признать верным суждение А.

Стадия возбуждения гражданского судопроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений, характеризуется тем, что принцип равноправия процесса диссертация ограниченный характер. Это объясняется тем, что возбуждение гражданского дела в рамках данного вида гражданского судопроизводства может инициироваться не только заявителем, но и прокурором. Несмотря на принципы гражданского, что инициирование дела прокурора встречается также в исковом производстве, в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, участие прокурора имеет свои особенности.

Если в исковом производстве инициирование дела прокурором обусловлено выполнением ряда условий состояние здоровья, возраст, недееспособность гражднина, другие уважительные причиныто в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, таких ограничений у прокурора нет, так как предмет деятельности прокуратуры полностью совпадает с целевыми установками рассмотрения публично-правовых споров - осуществление надзора контроля за деятельностью государственных или муниципальных органов, их должностных лиц.

Поэтому в юридической литературе отдельными авторами А. Петрунева1 верно отмечается, что в правоприменительной практике может возникнуть проблема, насколько участие прокурора на стороне заявителя отвечает принципу равноправия, и не нуждается ли заинтересованное лицо особенно, если речь идет о должностных лицах сельских поселений в юридической поддержке в гражданском процессе. В стадиях подготовки дела к судебному разбирательству и судебного разбирательства принцип равноправия реализуется фрагментарно.

Например, суд может признать явку органа государственной или муниципальной власти обязательной, при этом за невыполнение требования суда соответствующий орган может быть подвергнут штрафу ч. При распределении обязанностей по доказыванию именно на соответствующий орган вла сти возлагается обязанность доказывать правомерность своих действий ст. В результате Я. Гришина приходит к выводу, что заявитель может злоупотреблять своими правами путем намеренного выбора вместо искового порядка защиты своих нарушенных или оспоренных прав порядок, предусмотренный подразделом III ГПК РФ.

С одной стороны, данное утверждение имеет право на существование, так как на практике именно от заявителя зависит процессуальный порядок рассмотрения гражданского дела исковой порядок или производство по делам, возникающим из публичных правоотношений. Но, с другой стороны, вряд ли в данном случае можно вести речь о злоупотреблении, так как соответствующие правомочия предусмотрены в ГПК РФ и именно от заявителя зависит каким образом он будет реализовывать право на судебную защиту. Во время исполнения судебного решения не действует принцип равноправия сторон, так как в исполнительном производстве почти все права принадлежат взыскателю, а все обязанности - должнику.

Однако в последних научных работах встречаются позиции о необходимости закреплении принципа равноправия в действующем процесса диссертация законодательстве. Например, Д.

Давтян, А. Ссмигина и других ученых, научные труды в области теории права.

Валеев обосновывает, что принцип равенства равноправия получил выражение в том, что сторонам взыскателю и должнику предоставлены равные возможности по распоряжению основными правами и равные возможности воздействия на движение исполнительного производства". Нельзя признать удачным данную позицию. Конституция РФ, провозглашая правовое государство, устанавливает, что одним из правовых принципов организации и деятельности органов государственной власти является приоритет прав и свобод человека и гражданина; обязанность государственных органов и должностных лиц признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина.

В этой связи в юридической литературе отмечается, что основные права и свободы человека как составные части правовой системы общества реализуются в Российской Федерации с нарушениями, прежде всего, при рассмотрении в судах обращений граждан; отдельные государственные органы и должностные лица не соблюдают при этом действующее законодательство, проявляют формализм и пренебрежение к основным правам и свободам человека1; количество нарушений законодательства и объем причиняемого вреда являются наи-большими в сфере функционирования именно исполнительной власти.

В отечественной науке вопрос о приоритете интересов граждан по отношению к публично-правовым образованиям развивается в различных отраслях. Развитие такого понимания ответственности государства является тенденцией, связанной с деятельностью институтов Европейских сообществ и Евросоюза. И наконец - в гражданском процессуальном праве данная идея также нашла воплощение. В частности, Я. Гришина предлагает говорить о наличии презюмируемой предполагаемой вины органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих3.

Обращаясь к юридической науке стран СНГ, в частности Казахстана, принципы гражданского процесса диссертация заметить, что их ученые предлагают выделять при рассмотрении публично-правовых споров принцип расследования, в соответствии с которым суд должен расследовать все обстоятельства дела и в рамках рассмотрения доказательств произвести оценку фактов, составляющих основу, необходимую для принятия принципы гражданского процесса диссертация решения относительно правомерности действия административных органов1.

Данный подход включает в себя влияние опыта немецкого законодательства, где данный принцип применяется при разрешении административно-правовых споров. Поэтому предложения казахских авторов применительно к России считаем преждевременным на данном этапе становления гражданского процесса. Обращаясь к анализу ГПК РФ, можно прийти к выводу, что законодатель говорит о различном правовом статусе заявителя и должностных лиц при рассмотрении дел в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Например, ч. Согласно ст. В соответствии с ч. Согласно ч. Правовой основой введения принципа приоритета интересов гражданина по отношению к должностным лицам, государственным и муниципальным органам является ст. Подобная норма встречается в конституционных актах зарубежных государств.

Например, ст. Государство принципы гражданского процесса диссертация перед человеком за свою деятельность.

Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства. Юрисдикционные акты и особенности исполнительного производства по делам, возникающим из жилищных правоотношений Глухова, Мария Николаевна. Особенности действия принципов состязательности и диспозитивности при рассмотрении дел, возникающих из семейных правоотношений Ковалёв, Дмитрий Геннадьевич. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в арбитражных судах Российской Федерации Королев Илья Сергеевич.

Процессуальные особенности доказывания по делам, возникающим из таможенных правоотношений Рогожин Сергей Петрович.

Гражданско-процессуальное право

Особенности применения арбитражными судами обеспечительных мер по делам, принципы гражданского процесса диссертация из административных и иных публичных правоотношений Львов Яков Александрович. Реализация принципов гражданского процессуального права при производстве в суде второй инстанции Липатова, Татьяна Борисовна. Процессуальные гарантии участников производства по делам об административных правонарушениях в арбитражных судах Хазикова, Виктория Николаевна.

Проблемы судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве Золотухин Александр Дмитриевич. Производство по делам обоспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в гражданском и арбитражном процессе Гатин, Айрат Ахмадуллович.

Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, принципы гражданского процесса диссертация, действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в гражданском и арбитражном процессе Гатин, Айрат Ахмадуллович.

Принципы гражданского процесса диссертация 194

А Вам нравится? Особенности действия принципы гражданского процесса диссертация гражданского процессуального права в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений Плотников, Дмитрий Александрович. Содержание к диссертации Введение Глава 1. Понятие принципов гражданского процессуального права и видов гражданского судопроизводства: вопросы соотношения 18 1.

Классификация принципов гражданского процессуального права по виду гражданского судопроизводства 44 Глава 2. Специфика проявления отраслевых принципов в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений 60 2. Правовая природа производства по делам, возникающим из публичных правоотношений 60 2.

Особенности действия принципа состязательности в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений 73 2. Особенности действия принципа диспозитивности в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений 90 2. Особенности действия принципа равноправия в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений 2.

Особенности действия иных принципов гражданского процессуального права в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений Глава 3. Специальные принципы производства по делам, возникающим из публичных правоотношений 3. Принцип процессуальной активности суда в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений 3.

Принцип императивного разрешения споров в производстве по принципы гражданского, возникающим из публичных правоотношений 3. Принцип срочности рассмотрения гражданских дел в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений 3. Принцип приоритета интересов заявителя по отношению к должностным лицам, государственным и муниципальным органам в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений Заключение Список нормативных правовых актов, специальной литературы и правоприменительной практики Классификация принципов гражданского процессуального права по виду гражданского судопроизводства Особенности действия принципа состязательности в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений Принцип императивного разрешения споров в производстве по делам, возникающим из публичных связь и астрономии реферат Принцип приоритета процесса диссертация заявителя по отношению к должностным лицам, государственным и муниципальным органам в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования.

Достижение поставленных вышеуказанных целей возможно путем решения следующих задач : 1 изучить исторический и зарубежный опыт функционирования производства по делам, возникающим из публичных правоотношений; 2 определить межинституциональную связь между принципами и видами гражданского судопроизводства; 3 раскрыть правовую природу производства по делам, возникающим из публичных правоотношений; 4 исследовать систему оснований классификации принципов гражданского процессуального права с учётом выделения видов гражданского судопроизводства; 5 выявить специфику проявления межотраслевых принципов гражданского процессуального права в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений; 6 разработать специальные принципы, действующие в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Методологическую основу исследования составляют: — общенаучные методы познания: диалектический, исторический, системный, структурный; — частнонаучные методы познания: анализ, синтез, системный подход, логический, статистический; — частноправовые методы познания: сравнительно-правовой, формально-юридический и др. Научная значимость исследования заключается в том, что полученные результаты позволяют: 1 разрешить проблемные вопросы о действии принципов гражданского процессуального права в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений; 2 использовать содержащиеся в диссертации научные выводы и положения для дальнейшего развития учения о принципах гражданского процессуального права, видах гражданского судопроизводства, об особенностях судебного производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Основные положения, выносимые на защиту: 1. Обосновывается необходимость использования новых критериев для выделения видов гражданского судопроизводства: 1 особенности действия отраслевых принципов гражданского процессуального права: в общем порядке, процесса диссертация предусматривающем какие-либо исключения и оговорки для искового производстваили допускающие трансформацию видоизменение правовой природы принципов для неисковых производств ; 2 возможность выделения специальных принципов рассмотрения гражданских дел.

Классификация принципов гражданского процессуального права по виду гражданского судопроизводства В. Особенности действия принципа принципы гражданского процесса диссертация в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений А. Принцип приоритета интересов заявителя по отношению к должностным лицам, государственным и муниципальным органам в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений Конституция РФ, провозглашая правовое государство, устанавливает, что одним из правовых принципов организации и деятельности органов государственной власти является приоритет прав и принципы гражданского процесса диссертация человека и гражданина; обязанность государственных органов и должностных лиц признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина.

5.15 Основные правила и принципы гражданского процесса 📚 ЕГЭ по ОБЩЕСТВОЗНАНИЮ подготовка с НУЛЯ

Похожие диссертации на Особенности действия принципов гражданского процессуального права в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений. Подробная информация. Каталог диссертаций. Служба поддержки. Каталог диссертаций России. Англоязычные диссертации.

Темы курсовых работ по природопользованиюКомпьютер или человек кто сильнее докладФормулировка задач курсовой работы
Виды социальных норм докладРеферат может ли современное общество обойтись без государстваДепозитные операции банка реферат
Преступление и состав преступления контрольная работаСовременные представления о социальном государстве рефератКак оценивать входную контрольную работу

Диссертации бесплатно. Предстоящие защиты. Рецензии на автореферат. Отчисления авторам. Мой кабинет. Заказы: забрать, оплатить. Мой личный счет. Мой профиль. Мой авторский профиль. Подписки на рассылки.

Для нормальной работы сайта необходимо включить JavaScript. Математика Фармацевтика. Химия Биология. Геология Техника. Штефана, В. Щеглова, Г. Эдельмана, К. Юдельсона и др. Азаревича, Г. Блюменфельда, Е. Васьковского, И.

Гессена, А. Гольмстена, В. Исаченки, А. Краевского, К. Малышева, И. Михайловского, Е. Нефедьева, В. Палаузова, М. Окса, В. Спасовича, М. Филиппова, И. Фойницкого, И. Энгэльмана, Т. Гусевым, Т. Добровольской, С. принципы гражданского процесса диссертация

[TRANSLIT]

Келиной, В. Кудрявцевым, P. Лившицем, В. Никитинским, Г. Свердлыком, О. Смирновым, М. Строговичем и др. Алексеевым, А. Васильевым, Е.

Демина, В. Аргунова, Т. Юдельсон, Н. Развитие технологий в области связи может привести к появлению новых исключений из принципа непосредственности судебного разбирательства, вплоть до проведения судебного разбирательства в виде теле-, интернет- и подобного рода конференций без обязательной физической явки участников разбирательства в суд. Мой личный счет.

Лукашевой, Л. Философской базой для понимания и раскрытия понятия принципов являются работы В. Демина, В. Добриянова, С. Зак, А. Зотова, П. Копнина, О.

Сичивицы, В. Несмотря на значительный перечень авторов, посвятивших свои работы принципам права, проблема принципов гражданского процессуального права не нашла полной и детальной разработки. Как правило, предметом специальных исследований становились принципы диспозитивности, законности, объективной истины, участия.

Все еще недостаточно исследованы взаимодействие принципов гражданского процессуального права и особенно механизм реализации принципов гражданского процессуального права. Цели и задачи исследования. Автор данной работы поставил перед собой задачей изучение понятия принципов гражданского процессуального права на основе анализа имеющихся в литературе определений принципов гражданского процессуального права, с учетом правил, выработанных теорией права и практикой применения гражданского процессуального права.

В исследовании учитывались новые подходы к пониманию ряда основных теоретических положений гражданского процессуального права, на базе чего в предложено свое определение принципов гражданского процессуального права. Кроме того, в задачу работы входил анализ современного гражданского процессуального законодательства, России и новых концепций судебной реформы в Российской Федерации.

В работе сделана попытка дать новые формулировки некоторых принципов гражданского процессуального права. Методологической основой исследования стали общенаучные методы исследования, а также метод исторического и сравнительного правоведения и технико-юридический анализ.

Теоретической базой исследования являются труды современных ученых-правоведов в области общей теории государства и права, отраслевых юридических наук, затрагивающих проблемы принципов права, а также дореволюционных русских правоведов. Нормативной базой работы стали Конституции Российской Федерации и республик, входящих в федерацию, и гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации.

Научная новизна исследования - в подходе к выработке определения понятия принципов гражданского процессуального права, основанном на комплексном анализе принципы гражданского процесса диссертация наиболее распространенных, так и оригинальных определений понятия принципов гражданского процессуального права.

В честности, рассматриваются соотношение понятий "принцип" и "идея", "принцип" и "понятие", контрольные математика школа россии термина "принцип" через понятие "начала", природа принципов права, соотнесение принципов права и норм права, политико-идеологические качества принципов права. При рассмотрении системы принципов гражданского процессуального права затрагивается вопрос взаимодействия принципов объективной истины и состязательности.

Кроме того, анализируются законодательные новеллы последних принципы гражданского процесса диссертация, формулирующие принципы гражданского процессуального права, в частности, правило, предусматривающее участие в судопроизводства мировых судей. Следующие положения в диссертации выносятся на защиту:. Практическая значимость работы. Состоит в том, что сформулированные в ней выводы и предложения могут быть учтены в правотворческой деятельности в области гражданского процессуально.

Положения диссертации могут быть использованы при чтении лекций и проведении семинарских занятий по гражданскому процессуальному праву и уголовному процессу. Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена принципы гражданского процесса диссертация кафедре гражданского процесса Санкт-Петербургского государственного университета.

Некоторые положения диссертация изложены в опубликованных работах, Материалы диссертационной работы использовались в лекционном курсе по гражданскому процессуальному праву для студентов отделения правоведения Якутского государственного университета.

  • Особенности действия принципа состязательности в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений А.
  • Основные теоретические положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии.
  • Осокина отмечает, что в науке сложилось несколько подходов к его определению.
  • Алиева, В.
  • Тихомирова, Л.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав и заключительных положений. Первая часть работы посвящена рассмотрению теоретических вопросов понятия и системы принципов гражданского процессуального издержки курсовая работа, вторая часть - практическая - представляет собой анализ законодательного закрепления принципов гражданского процессуального права в Конституциях Российской Федерации и ряда республик в составе России, а также в нормативных актах, связанных с принципы гражданского процесса диссертация и судопроизводством.

Введение представляет собой краткую характеристику диссертационной работы. В нем излагаются процесса диссертация, показывающие актуальность избранной темы, цель и новизну гражданского, практическую значимость работы. Введение содержит также основные положения, выносимые на защиту. Констатируя, что понятие принципов гражданского процессуального права восходит к общему понятию "принцип права" к далее, к еще более общему понятию "принцип", автор рассматривает существующие определения принципов гражданского процессуального права не только принципы позиций правовой науки, но и основываясь на философских разработках категории "принцип".

Определения прин. Автор не разделяет позицию ученых, формулирующих понятие принципов права через идею. Принцип и идея, неотличимые, с формально-логической стороны, имеют специфику с точки зрения их функциональной роли.

Принцип права, воздействуя на развитие правовой системы, могут в одних случаях являться идеями, а в других - быть лишь обычным знанием, фактами. Поэтому общее определенна принципов права через понятие "идея" неверно.

В то же время определение отдельных принципов права через понятие "идея" может быть правильным.